Ухвала суду № 114325752, 18.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.10.2023Справа № 554/2432/21 Провадження № 1-кс/554/11604/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 21.09.2023 у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора з дотриманням положень ст. ст.26,306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України за заявами ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшло клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року а саме: провести допит по суті заяви про кримінальне правопорушення слідчого відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (раніше Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК Українивизначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого (постанова прокурора від 19.08.2022 року), то останній не наділений повноваженнями щодо заявлення клопотань у кримінальному провадженні, оскільки йому відмовлено у визнанні потерпілим і вказана постанова прокурора не скасована.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220,306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1