Вирок № 11432145, 08.09.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-82/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко О.О., при секретарі Бойко С.В., за участю:

прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2010 року в с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької області біля 10.00 год. ОСОБА_4, з метою розкрадання чужого майна, умисно, через вікно проник до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 - DVD програвач «ВВК», моделі DV311SI, вартістю 403,20 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, та показав, що вчинив його за вище викладеними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судової експертизи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому та примирення з останнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання у відповідності до вимог ст. 69 КК України перейти до іншого більш мякого покарання не передбаченого санкцією частини 3 статті 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 93, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Порика, 8, рахунок 31250272210172, код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 1333,38 грн., витрат на проведення судової експертизи.

Речовий доказ полімерний пакет чорного кольору та DVD програвач «ВВК» залишити у власності потерпілого ОСОБА_5.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом вірно:

Суддя Ладижинського міського суду Сушко О.О.