Ухвала суду № 114319996, 20.10.2023, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/982/23

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В липні2023року ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою,в якійпросить встановитифакт належностійому трудовоїкнижки колгоспника№ 6,виданої колгоспомім.Чапаєва с.Соболівка Дзержинськогорайону Житомирськоїобласті,довідки Баранівськоголіцею №120від 05квітня 2023року таархівних довідок№ 308-01/05-02від 13червня 2023року,№ 308-02/05-02від 13червня 2023року,№ 308-03/05-02від 13червня 2023року,№ 308-04/05-02від 13червня 2023року,№ 308-05/05-02від 13червня 2023року,№ 308-06/05-02від 13червня 2023року,№ 308-07/05-02від 13червня 2023року,№ 308-08/05-02від 13червня 2023року,виданих комунальноюустановою Романівськоїселищної ради«Трудовий архів»,посилаючись нате,що увказаних документахнеправильно зазначенойого власнеім`я тапо батькові.Необхідність встановленняданого фактуостанній пов`язуєіз реалізацієюсвого правана призначеннята отриманняпенсії.

В судове засіданняучасники справи не з`явилися. Заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви в частині встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та довідки Баранівського ліцею.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 257, 259, 260, 261, 279, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та довідки Баранівського ліцею залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук