Ухвала суду № 114310340, 19.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2056/23

Номер провадження 6/373/30/23

УХВАЛА

19жовтня2023року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 заявник ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка О.В. звернувся до суду з даною заявою та просить: замінити «ДЕБТ ФОРС» стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №93560, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заяву просить розглянути без участі представника заявника, а в разі необхідності суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

Заява мотивована тим, що 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №93560 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 38456,98 грн. За вчиненим виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження ВП № 63947787. Згодом ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач) 15.02.2023 уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс», Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500911456, де боржником є ОСОБА_1 . У свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс», 12.05.2023 уклало з ТОВ ««ДЕБТ ФОРС» Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500911546, де боржником є ОСОБА_1 . Враховуючи, що стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» вибуло із кредитних правовідносин, представник заявника просить замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63947787 на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1ч.1ст.512ЦК Українизакріплено,що кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500911546 перейшло 15.02.2023 від ТОВ «Кредит Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від нього 12.05.2023 до ТОВ ««ДЕБТ ФОРС». Сума відступленої грошової вимоги 34292,14 грн.(а.с.11-18).

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 63947787, його відкрито 17.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса №93560 від 20.11.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 38456,98 грн (а.с.5)

Заявник ТОВ ««ДЕБТ ФОРС», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні ВП 63947787, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. за № 93560 від 20.11.2020, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Малкової М.В.

Прим цьому,у постановіпро відкриттявиконавчого провадження ВП63947787від 17.12.2020приватним виконавцемне розкритозміст виконавчогонапису нотаріуса№93560від 20.11.2020таким чином,що давалоб підстависуду встановити,на якомуборговому документівін вчиненийта чистосується вінкредитного договору №500911546, в якому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 . Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не долучає Виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2020 за виконавчим написом нотаріуса № 93560 від 20.11.2020 не відображено суть виконавчого напису та документ на якому він вчинений (а.с.5).

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором право вимоги у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса № 93560 від 20.11.2020 вчинений саме на кредитному договорі №500911546Ю, за яким набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на було право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Кім цього в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 не вказано дата укладання договору №500911546, вимоги за яким ТОВ «Кредит Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.14).

Не вказана також і дата кредитного договору №500911546 в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №12-05/23 від 15.02.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а.с.18).

Вказане не дає можливості співвіднести хоча б дату вчинення нотаріусом виконавчого напису з датою кредитного договору (якщо він був на ньому вчинений), за яким право вимоги набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 38456,98 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №500911456 (без зазначення дати) має заборгованість 34292,14 грн, яка і була відступлена ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 63947787 шляхом заміни стягувача ТОВ «№Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ ««ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська