Ухвала суду № 114310338, 20.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 367/4437/23

Номер провадження 6/373/27/23

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. 21.06.2023 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63999079, яке відкрите 28.12.2020 на підставі виконавчого напису № 90647, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Говорова П. В. перебуває виконавче провадження № 63999079, відкрите на підставі виконавчого напису № 90647, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Горай О. С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у розмірі 42660 грн 54 коп.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 20230202 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Посилаючись на вимоги статей 55, 442 ЦПК України та пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2023 матеріали цивільної справи за зазначеною заявою передано за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 07.09.2023.

За інформацією ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 20-07-519 від 18.09.2023, що надійшла до суду на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 31 та 32 ЦПК України щодо підстав передачі справи з одного суду до іншого та недопустимості спорів про підсудність між судами, судом 20.09.2023 було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2023.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності, а копію судового рішення за наслідками розгляду заяви направити на його поштову адресу та адресу ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

У визначений судом час сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи засобами поштового зв`язку.

Представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд розглянути заяву без його участі. Інші учасники судового розгляду своєї позиції по суті заяви суду не довели, будь-яких заяв чи клопотань по суті до суду не направляли.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що подані представником заявника, а також матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України. Дане твердження узгоджується із приписами цього процесуального закону та відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22) щодо права звернення до суду заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса.

На виконанні у приватного виконавця Говорова П. В. перебуває виконавче провадження № 63999079, відкрите на підставі виконавчого напису № 90647, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О. С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у розмірі 41760 грн 54 коп. З урахуванням плати, визначеної ст. 31 Закону України «Про нотаріат» з боржника додатково підлягає стягненню 900 грн 00 коп.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 20230202 за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно вимог статті 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 90647, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» боргу у розмірі 41760 грн 54 коп., а саме: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725063) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева