Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2339/23
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Маринич В.В.,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопровадження взалі судусмт.Кринички цивільну справуза позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.02.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2022722368.
Відповідно до умов Кредитного договору № 2022722368 від 08.02.2019 ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 12536,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 08.02..2021 та відповідно до п.2. Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2022722368 від 08.02.2019) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю з0більшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).
Відповідно до п.1 Кредитного договору , кредит видається у розмірі 12186,00 грн. на цільове використання кредиту на придбання товару у Продавця 1 та 390 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка» - 350,00 грн. Загальний розмір кредиту - 12536,00 грн.
Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця з чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою рахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін та підписом позичальника. Підтвердженням здійснення оплати товару по рахунку-фактурі та видатковій накладній є фіскальний чек про оплату від 08.02.2019.
Відповідачка зобов`язаласяпогашати заборгованістьза кредитом,відсотками зайого використання,за перевитратиплатіжного ліміту,а такожоплачувати комісії. Банк виконав свої зобов`язання але відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором умови, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись назазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 2022722368 від 08.02.2019 та судові витрати.
Відповідачка згідно заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши докази по справі суд встановив, що 08.02.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2022722368.
Відповідно до умов Кредитного договору № 2022722368 від 08.02.2019 ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 12536,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 08.02..2021 та відповідно до п.2. Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2022722368 від 08.02.2019) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю з0більшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації).
Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця з чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою рахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін та підписом позичальника. Підтвердженням здійснення оплати товару по рахунку-фактурі та видатковій накладній є фіскальний чек про оплату від 08.02.2019.
Частиною 4ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті626,628 ЦК України).
Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Згідно зстаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства«ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166; адреса: 01033 , м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), заборгованість за Кредитним договором № 2022722368 від 08.02.2019 у розмірі 53899,21 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять одна копійка) та судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2023 року.
Суддя: В. В. Берелет
р
Судове рішення № 114308848, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/2339/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: