Рішення № 114305902, 19.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1880/23

Провадження № 2-о/463/126/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

присяжних Панчишина О.Б.,

Яремко М.З.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є його батьком, з яким вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом другої групи. В 1988 році ОСОБА_3 переніс операцію з видалення аденоми гіпофізу з трапанацією черепа, після чого його стан здоров`я погіршився, в період часу з 1988 по 1990 роки він не міг ходити. Після реабілітації в 1990 році відновилась функція ходьби. ОСОБА_3 внаслідок захворювання має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворіє на розлади психіки та поведінки внаслідок ураження ГМ (кистозно-спайковий араноідит) з вираженим стійким психоорганічним, емоційно-вольовим порушенням, судомними приступами в анамнезі та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією.

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 17 березня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Мерзу Л.М. та Панчишина О.Б.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено.

9 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №650 від 3 липня 2023 року за результатами проведеної на виконання вказаної вище ухвали експертизи.

10 серпня 2023 року у зв`язку з непродовженням присяжною ОСОБА_5 повноважень за розпорядженням керівника апарату Личавківського районного суду м. Львова №15 від 10 серпня 2023 року здійснено заміну вказаної присяжної та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено нову присяжну Яремко М.З.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні; роз`яснено особі, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України щодо розгляду справи за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

27 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміни до заяви про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої на даний час просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та встановити піклування над ним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 27 вересня 2023 року судом було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміни до заяви; зобов`язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради надати суду висновок щодо можливості та доцільності призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Також ухвалою суду від 27 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання його обмежено дієздатним ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в підготовче засідання, що відбудеться 6 жовтня 2023 року.

5 жовтня 2023 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано до суду подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 6 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, просив таку задовольнити з врахуванням заяви про зміни до заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. подану заяву підтримала, не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним і просила призначити заявника його піклувальником.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно визнання його обмежено дієздатним не заперечив, просив призначити його сина ОСОБА_1 піклувальником і поясним, що проживає разом з сином, його дружиною, які про нього піклуються.

Представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною адвокат Осташевський А.М. відносно визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним і призначення йому піклувальника ОСОБА_1 не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно доп.1,3,4ст.36ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги..

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1987 року.

Заявник з батьком проживають в квартирі АДРЕСА_2 , що стверджується актом про фактичне місце проживання особи на території ЛКП «Господар» від 8 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності безстроково, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №6167742 від 30 листопада 2022 року.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1457 від 1 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

З протоколу №89/636 від 10 листопада 2009 року лікарсько-консультативної комісії вбачається, що ОСОБА_3 хворіє з 1988 року після видалення аденоми гіпофізу.

З виписки з медичної карти №737-Д стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_3 встановлено наступний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (кисто-спайковий арахноід) з вираженим стійким психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, судомними приступами в анамнезі та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією.

З висновку судово-психіатричного експерта №650 від 3 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом. Наявний в ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє цієї здатності. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує піклувальника.

Враховуючи наведене вище, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 59 ЦК України визначає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як було описано вище у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №650 від 3 липня 2023 року за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує піклувальника.

З подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 4 жовтня 2023 року №33-вих-121779 вбачається, що заінтересована особа просить призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює комірником в ТОВ «Велнер», має стабільний дохід, що стверджується довідкою про доходи від 7 вересня 2023 року; не судимий, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»; психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опіки над частково недієздатним інвалідом другої групи відсутні, що стверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №245295 від 11 вересня 2023 року; на обліках в лікаря психіатра, лікаря нарколога не спостерігається, що стверджується даними медичного обстеження від 11 серпня 2023 року.

З витягу з протоколу №20 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 28 вересня 2023 року, вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що заявник є сином ОСОБА_3 , вони разом проживають, під час судового розгляду не встановлено обставин визначених ст. 64 ЦК України, які унеможливили б призначити заявника піклувальником над його батьком, суд приходить до висновку, що подання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід призначити піклувальником ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки під час розгляду справи не встановлено витрат, пов`язаних з розглядом справи, а тому такі відшкодуванню за рахунок держави не підлягають, а судовий збір відшкодуванню заявнику також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 294, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Личаківська районнаадміністрація Львівськоїміської ради,як органопіки тапіклування,особа,відносно якоїрозглядається заява: ОСОБА_3 ,про визнанняособи обмеженодієздатною,встановлення піклуваннята призначенняпіклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

Встановити над ОСОБА_3 піклування у зв`язку з обмеженням його цивільної дієздатності.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Панчишин О.Б.

Яремко М.З.