Ухвала суду № 114303705, 19.10.2023, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2953/21

Провадження № 6/635/162/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Чирко Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву Комунальногопідприємства «Тепловімережі Роганськоїселищної ради»про виправленняописки всудовому наказівід 22 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 11 455 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 81 копійок.

Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, в якій просить зазначити правильно прізвище боржника замість « ОСОБА_3 » зазначити прізвище « ОСОБА_4 ».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/2953/21, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріалисправи тазаяву провиправлення описки,вбачається,що втексті судовогорішення міститьсяописка,яка маєістотний характерта впливаєна можливістьреалізації судовогорішення,а самеу текстісудового наказу,зазначено прізвищеборжника « ОСОБА_3 »,замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про виправлення описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, справа №635/2953/21, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Гладкової В.П. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року (справа №635/2953/21, провадження 2-н/635/765/2021) за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Харківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складаннясудового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА