Постанова № 11430309, 25.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2055/2010р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

громадянина України, працює: директор Державного Дніпропетровського

Ливарно-механічного заводу, ІПН НОМЕР_1,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

Державним Дніпропетровським Ливарно-механічним заводом (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Марата 2), директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ по деклараціях №9002753072 від 21 січня 2010 року з терміном сплати 01 лютого 2010 року у сумі 7821,00 грн., №9000409909 від 22 лютого 2010 року з терміном сплати 02 березня 2010 року у сумі 3030,05 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №554 від 02 лютого 2010 року, №555 від 03 лютого 2010 року, №556 від 03 лютого 2010 року, №557 від 04 лютого 2010 року, №559 від 10 лютого 2010 року, №561 від 11 лютого 2010 року, №586 від 12 березня 2010 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за №2181–ІІІ.

Дані обставини підтверджуються Актом невиїзної документальної перевірки за №787/15-2/33769486 від 20 квітня 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №591507 від 20 квітня 2010 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко