Рішення № 11430093, 11.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1781/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«Універсал Банк» 13 липня 2009 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 06 червня 2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL50455, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17 000,00 грн. строком до 20 травня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати щомісячно, не пізніше 20 числа в сумі 610,12 гривень, сума останнього платежу повинна була скласти 609,52 гривень.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 14 квітня 2009 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 18943,62 грн., яка складається з: кредиту 639,46 грн., заборгованості по кредиту, що стягується достроково 15557,28 грн., заборгованості по простроченим відсоткам 2 613,27 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам 133,51 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 18943,62 грн. та судові витрати по розгляду справи в розмірі 439,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ПАТ«Універсал Банк», за довіреністю Івако Ю.Е. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 06 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL50455, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17 000,00 грн. строком до 20 травня 2013 року (а.с.6-11).

Відповідно до графіку погашення кредитного договору (додаток 2), повернення кредиту ОСОБА_1 був зобовязаний здійснювати щомісячно, не пізніше 20 числа в сумі 610,12 гривень, сума останнього платежу повинна була скласти 609,52 гривень (а.с.13).

ПАТ«Універсал Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконало належним чином, надавши кредит (а.с.15).

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14 квітня 2009 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 18943,62 грн. (а.с.5).

Крім того умовами п.6.6 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав таку вимогу від ПАТ«Універсал Банк» 30 січня 2009 року (а.с.16,17)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно п. 1.1 кредитного договору № CL50455, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний повернути кредит на умовах передбачених вищезазначеним договором, додатком 1 та додатком 2.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є цілком обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 189,44 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 439,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001), заборгованість за кредитним договором в сумі 18943,62 гривні (вісімнадцять тисяч девятсот сорок три гривні 62 копійки) та судові витрати по розгляду справи в розмірі 439,44 гривень (чотириста тридцять девять гривень 44 копійки).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Остапенко