Рішення № 114294074, 27.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2023Справа № 545/4866/22 Провадження № 2/554/1722/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник ПАТ «Райффайзен Банк» посилається на те, що 02.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014/1124/82/0263853, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 84 982,25 грн. строком до 02.10.2025 року, а відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користуванням у розмірі 49,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

13.05.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 01/1125/85/0263853/81 1/33890 до якої строк кредиту збільшено на 11 календарних місяців, до 02.09.2026 року та змінено графік платежів.

У зв?язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація» починаючі з 27.02.2022 року). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із відповідачем відповідно до п. 1.5 ст.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб. в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 р, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті позивача.

Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 22.07.2022 року виникла заборгованість перед банком у сумі 111470,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 93144,08грн., заборгованість за відсотками 18326,16 грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.11.2022 року прийнято справу до провадження та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

15.06.2023 року до суду надійшов відзив від відповідача, в обґрунтування якого вказував, що він є військовослужбовцем, призваний 01.11.2022 року під час мобілізації, у званні «майор». Жодних смс повідомлень щодо проведення реструктуризації на його мобільний номер не надсилалося, що свідчить про неправомірність та обноосібність проведення реструктуризації кредиту позивачем та збільшення кредитної заборгованості. Не було отримано вимогу щодо дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідач вважає, що дії позивача є неправомірними, оскільки їх здійснено з порушенням вимог ст.ст.14,1048 ЦК України, ст.ст.2,14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей». Просив суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 02.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014/1124/82/0263853, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 84 982,25 грн. строком до 02.10.2025 року, а відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користуванням у розмірі 49,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

13.05.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 01/1125/85/0263853/81 1/33890 до якої строк кредиту збільшено на 11 календарних місяців, до 02.09.2026 року та змінено графік платежів.

У зв?язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація» починаючі з 27.02.2022 року). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із відповідачем відповідно до п. 1.5 ст.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб. в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 р, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті позивача.

Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 22.07.2022 року виникла заборгованість перед банком у сумі 111470,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 93144,08грн., заборгованість за відсотками 18326,16 грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

25.07.2022 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 23).

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 111470,24грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 481,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, 549, 552, 611-612, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, код ЄДРПОУ 14305909) суму заборгованості за кредитним договором №014/1124/82/0263853 від 02.10.2019 року у розмірі 111470,24 грн. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 93144,08грн., заборгованість за відсотками 18326,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: : м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а , код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, код ЄДРПОУ 14305909;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М. Бугрій