Ухвала суду № 114293561, 19.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1247/23

Номер провадження 2/373/505/23

УХВАЛА

про виклик позивача в судове засідання

19 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 представник позивача адвокат Мужик Н.Т., діючи на підставі довіреності №019254/23 від 10.03.2022 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631463381 від 22.09.2020 в розмірі 41810 грн 00 та понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2684,00 грн.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі документами без виклику сторін.

24.07.2023 ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядкуспрощеногопозовногопровадження безповідомлення(виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20.09.2023 ухвалою суду з метою належного сповіщення відповідача про розгляд справи призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19.10.2023, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач свого представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

19.10.2023 відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання додаткових пояснень по суті справи, оскільки в нього є питання щодо розміру кредитної заборгованості та нарахованих відсотків після запровадження в Україні воєнного стану.

Суд вважає доводи відповідача слушними, а тому необхідно вислухати в судовому засідання представника позивача для дачі пояснень.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків чи зловживання процесуальний правами суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 43, ч.4 ст. 44 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 128 та п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи.

Викликати представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:30год.03листопада2023року, визнавши його явку обов`язковою для надання пояснень по суті спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська