Рішення № 11428869, 03.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2827/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.,

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком, а мати ОСОБА_3 До досягнення нею повноліття з відповідача стягувались аліменти на її утримання. 01.09.2009 р. вона вступила на навчання до Чернігівського центру професійно технічної освіти, ІІІ атестаційного рівня по спеціальності кухар,кондитер. До травня 2010 р. відповідач добровільно надавав їй щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 400 грн. на місяць, а з травня 2010 р. він перестав надавати матеріальну допомогу.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісячно до припинення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнути з відповідача судові витрати.

02.08.2010 р. позивачкою до суду була подана заява про зменшення позовних вимог, згідно яких вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а також стягнути судові витрати.

В попередньому судовому засіданні було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити повністю з тих підстав, що донька кошти витрачає не за потребою.

Т ретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню. Донька потребує матеріальної допомоги, яку в повної мірі вона надати не може.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, батьком позивачки по справі є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с. 9).

В матеріалах справи міститься довідка з обєднання житловобудівельних кооперативів № 387 від 30.06.2010 р. згідно якої позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матірю і братом (а.с.10).

Згідно наданої суду довідки № 317 від 06.07.2010 року, ОСОБА_1 навчається в Чернігівському центрі професійно технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2009 р. по спеціальності кухар, кондитер, форма навчання денна, стаціонар, на державному утриманні не перебуває, отримує стипендію згідно чинного законодавства України (а.с.12).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, відсутність інших утриманців.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.07.2010 р. і до закінчення навчання до 29.06.2012 року.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь місцевого бюджету м. Чернігова - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу, то суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції на оплату витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198 - 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на період навчання в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи стягнення з 09.07.2010 р. і до закінчення навчання до 29.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Косач