Рішення № 11428834, 08.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2472/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.01.1995 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 1992 року народження, яка на даний час є студенткою Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка. Зазначає, що відповідач офіційно не працює, але займається будівельними ремонтами і має значний дохід.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити . Додатково пояснила , що сім»я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім дочки , на її утриманні знаходиться син, який потребує стороннього догляду. А , відповідач матеріально забезпечений , тому що заробляє гроші , займаючись будівельними ремонтами. Про це може свідчити будинок , у якому він проживає , та в якому зроблені євроремонти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнавав , посилаючись на ту , обставину, що він ніде не працює , немає ніякого доходу та , за рішенням суду від 18.08.2010 року сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4. На запитання відповів, що проживає з другою дружиною та сином ОСОБА_4 разом , але дружина подала позов на стягнення аліментів , тому повинен сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 05.01.1995 року (а.с.7). Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких являються

(а.с.6, 19) .

В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання в Чернігівському національному педагонічному університеті ім. Т.Г.Шевченка, що підтверджується довідкою (а.с.8) Навчається на державному замовленні, денна форма, отримує стипендію (а.с.3). ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства , що потребує постійного стороннього догляду та отримує пенсію ( а.с.22- 26) .

ОСОБА_3 проживає разом з матірю, яка несе витрати у зв»язку з її навчанням. Позивачка працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 858,50 грн. (а.с. 4).

Відповідач проживає окремо, по трудовому договору не працює, на утриманні має неповнолітнього сина , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35)

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляють його обовязку утримувати повнолітню дитину у звязку з її навчанням.

При визначені розміру аліментів, суд враховує: матеріальне становище дитини та батьків; стан здоров»я дитини та батьків; наявність у позивачки дитини інваліда з дитинства , що потребує постійного стороннього догляду , що не дає можливості позивачці знайти більш оплачувану роботу , яка б за характером дозволяла мати вільний час; наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та ту обставину , що потреба в стягненні аліментів з відповідача на сина ОСОБА_4, який проживає разом з батьком , виникла тільки після подачі позивачкою позову про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчатись.

Тому, суд керуючись ст. ст.182, 184 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця, на період навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до закінчення навчання, 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С.М.Ченцова