Рішення № 11428817, 14.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2381/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівського району звернувся з позовом в інтересах держави на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 6667 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 22.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 152 на суму 10000 грн. 00 коп., з виплатою 20 % річних, строком до 21.06.2010 року. Станом на 22.06.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 6667 грн. 89 коп. Залишок несплаченого основного боргу становить 5243 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 686 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 692 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 45 грн. 68 коп. Вказують, що в забезпечення даного кредиту 22.06.2007 року було укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_2, яка відповідає по визначених кредитним договором зобовязаннях солідарно з ОСОБА_1 04.01.2010 року банком були направлені відповідачам претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку не надходили.

В судове засідання представник прокуратури та представник позивача не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.29, 30).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.27, 28), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались . У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника прокуратури та представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

22.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 152, згідно п. 1.1 сума кредиту 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20.00 % річних, строком до 21.06.2010 року (а.с.4-5).

В забезпечення даного кредиту, 22.06.2007 року було укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_2 (а.с.6).

Станом на 22.06.2010 року ОСОБА_1 не сплатила позивачу за вищевказаним кредитним договором: залишок несплаченого основного боргу - 5243 грн. 94 коп., відсотки за користування кредитом - 686 грн. 27 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 692 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 45 грн. 68 коп. (а.с.7, 8).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, а її поручителем виступала ОСОБА_2, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку: судовий збір на користь держави в сумі 66 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11 57-64, 88, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського відділення № 7903 6667 грн. 89 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 33 грн. 34 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 33 грн. 34 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: О.Г.Деркач