Рішення № 114285230, 12.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2830/23

Провадження № 2-о/346/173/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Отинійська селищна рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Бігун В.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із даною заявою посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вказує, що заявник звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, однак одержав відмову через допущені помилки в поданих заявником документах. Зокрема вказує, що у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено ім`я матері « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ». Вказує, що встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявника, оскільки він не може прийняти спадщину на спадкове майно. Представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зазначив, що справді є сином ОСОБА_4 , просив заявлені вимоги задоволити повністю.

Представник заявника, адвокат Бігун В.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю погодився з поданою до суду заявою.

Представник заінтересованої особи, представник Отинійської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Отинійської селищної ради.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30). Як вбачається з копії довідки №452 від 03.11.2022 року виданої Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради, ОСОБА_4 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 , де проживала з 1998 року по день смерті (а.с.31). Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ім`я його матері вказано неправильно, а саме « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » (а.с.29). Представник заявника за довіреністю зметою оформленняспадщини післясмерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса,однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,оскільки були наявнірозбіжності у поданих представником заявника документах (а.с.32). У зв`язку з навединими розбіжностями, заявник не може оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання, та зазначила, що дійсно ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання, та зазначила, що ОСОБА_1 є дійсно сином ОСОБА_4 , яка померла.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 19.10.2023 року.

Суддя Махно Н. В.