Рішення № 114282660, 18.10.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/283/2023

Справа № 134/1472/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.03.2021 року, в розмірі 25005,73 грн. станом на 19.05.2023 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

15.03.2021року відповідач ОСОБА_1 звернувсядо Позивачаіз анкетоюзаявою доДоговору пронадання банківськихпослуг провідкриття поточногорахунку № НОМЕР_1 ,а такожпідписом повністюта безумовноприйняла пропозиціюбанку тапогоджується з тим,що анкетаразом ізУмовами іправилами наданнябанківських послуг,Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Таким чиномПозивач стверджує,що 15.03.2021р.між Публічнимакціонерними товариством«Універсал Банк»та ОСОБА_1 підписано Анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послуг.При укладенніКредитного договорусторони керуютьсяч.1ст.634ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Також Позивач стверджує, що в анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 15.03.2021 року. Позичальник просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для Позичальника ліміту становить 25005,73 грн.

Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано кредитних кошти в розмірі 25005,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 19.05.2023 року становить 25005,73.грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів АТ «Універсал Банк» та стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст.280ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

15.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Позивача із анкетою - заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку (Далі Анкета заява до Договору) НОМЕР_2 у гривні на своє ім`я ОСОБА_1 та встановити ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Відповідно до ч. 1 анкети - заяви власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного смртфону у мобільному додатку monobank підтверджує отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank, підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами оговору, підтвердження укладання ним договору, зобовязання виконання умов договру.

Частиною 3 анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг, встановлено що позивач просить втановити кредитний ліміт на суму, заначену у мобільному додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць. Решта умов передбачених частиною 1 статті 6 закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначені в Договорі та Тарифах. Беззастережно погоджується із тим, що банк має право на свій розсуд в одностороньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджуюсь із тим, що про змігу достатнього розміру дозволеного кредитного ліміту.

Частиною 6 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15.03.2021 ОСОБА_1 просить вважати його власноручний підпис або його аналог (у тому числі її електронний /електронний цифровий підпис далі УЕП) обов`язковим під час здійсненні операцій за всіма рахунками, що відкритті або будуть відкритті йому в Банку.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту 25005,73 гривень, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за договором № б/н від 15.03.2021 укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 17.05.2023 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 17.05.2023 року становить 25005,73 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів АТ «Універсал Банк».

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ізст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст.1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,610,625,1046,1047 ЦК України, ст. ст.4,76-81,89,141,263-265,279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Унівесал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозавадська, будинок 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 15.03.2021 року станом на 19.05.2023 р. в сумі 25005 (двадцять п`ять тисяч п`ять ) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Унівесал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозавадська, будинок 54/19 судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Акціонерне товариство «Унівесал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозавадська, будинок 54/19).

ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя: