Ухвала суду № 114281519, 03.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23690/20

Провадження № 2/752/875/23

У Х В А Л А

03.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Прикарпаттранс», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Прикарпаттранс», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за участю автомобля «AcuraMDX» д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «RenaultMagnum» д.н. НОМЕР_2 (з причепом д.н. НОМЕР_3 ), власником якого є ПП «Прикарпаттранс», та який перебував під керування водія ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 р. у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження; справу призначено до судового розгляду.

В справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

07 серпня 2023 року у зв`язку з необхідністю оплати вартості призначеної судом експертизи та для виконання клопотання судових експертів щодо надання додаткових доказів матеріали справи за позовом ОСОБА_1 було повернуто до суду.

Представником позивача в судовому засіданні на виконання клопотання судових експертів надано диск з кольоровими світлинами пошкодженого транспортного засобу «AcuraMDX» д.н. НОМЕР_1 .

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали справи повернути до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами у справі існує спір щодо неналежного невиконання відповідачами своїх зобов`язань за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та фактичного розміру завданого матеріального збитку.

Порядок відшкодування шкоди і розмір відшкодування визначається положеннями ст.1192 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Питання, які поставлені представником відповідача на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки впливають на вирішення питання про її розмір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення у даній справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача у справі, як сторону, що заявила клопотання - Мале приватне підприємство «Прикарпаттранс» (82180, Львівська область, Дрогобицький район, м.Яворів, вул.Маковея, буд.50).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Прикарпаттранс», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди повернути до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Велика Кільцева 4) для проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Якою була вартість автомобіля марки «Асurа МDХ» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 10.10.2019 року?

- Яка вартість автомобіля марки «Асurа МDХ» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 після дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2019 року (вартість залишків)?

- Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Асurа МDХ» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , що мало місце 10 жовтня 2019 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Асurа МDХ» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Мале приватне підприємство «Прикарпаттранс» (82180, Львівська область, Дрогобицький район, м.Яворів, вул.Маковея, буд.50).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оскільки пошкоджений транспортний засіб відремонтовано, експертизу провести за матеріалами цивільної справи.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя