Рішення № 11428137, 30.09.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1177/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Качур Т.М.

з участю представника позивача Чернявської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № 511437 від 14.12.2009 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» надавались послуги рухомого (мобільного) звязку ОСОБА_2 Зобовязання за договором позивачем виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач не виконує, не сплачує кошти за надані послуги рухомого (мобільного) звязку. В результаті чого з квітня по червень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 223 грн. 17 коп., яку відповідач погасити в добровільному порядку не намагався. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість в розмірі 223 грн. 17 коп., а також стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 223 грн. 17 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про що свідчать поштові відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 511437 від 14.12.2009 року гр. ОСОБА_2 були надані телекомунікаційні послуги.

Згідно довідки виданої начальником ЦТП ЧФ ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_2, який зареєстрований по АДРЕСА_1 заборгував ЧФ ВАТ «Укртелеком» за надані йому послуги рухомого (мобільного) звязку в період з квітня 2010 року по червень 2010 року 223 грн. 11 коп., 30.06.2010 року договір на надання послуг рухомого (мобільного) звязку з гр. ОСОБА_2 було розірвано, надання послуг припинено.

Судом встановлено, що згідно умов договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 511437 від 14.12.2009 року ОСОБА_2 зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за надані йому послуги рухомого (мобільного) звязку, відповідно до порядку розрахунків, встановлених пунктом 3 вказаного договору та Правилами надання та отримання послуг рухомого (мобільного) звязку «Утел».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю довела ті обставини, на які вона посилалася у позові як на підставу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться по вул. Б. Вишневецького, 34 в м. Черкаси заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 223 (двісті двадцять три) гривні 17 копійок, перерахувавши їх: АБ «Брокбізнесбанк» р/р 260030357302 МФО 300349, Код ЄДРПОУ філії 33501534, Інд. под. ном 215607626656, свідоцтво платника податку 35478958.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться по вул. Б. Вишневецького, 34 в м. Черкаси судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень перерахувавши їх: р/р 26007147 в ЧОД «Райфайзен банк Аваль» м. Черкаси, МФО 354411, код ЗКПО 01181877, Інд. под. ном 011817723017, свідоцтво № 32148604 від 24.05.2004 року ДПА м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий В.В.Василенко