Рішення № 11428134, 29.09.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1016/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Качур Т.М.

з участю представника позивача Пироженка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища біля с. Худяки Черкаського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 13.04.2010 року ОСОБА_2, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою. Внаслідок чого він піймав рибу породи лящ у кількості 4 шт., породи окунь 4 шт.

14 травня 2010 року при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 023782 від 13.04.2010 року, судом винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно розрахунку Головного управління держрибохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р., розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_2 становить 122 грн. 40 коп. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 завдані ним збитки у сумі 122 грн. 40 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області Пироженко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_2 завдані ним збитки у сумі 122 грн. 40 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому ст. 75 ЦПК України, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Постановою суду від 14.05.2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави завдані ним збитки у сумі 122 грн. 40 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Таким чином, представник позивача в судовому засіданні повністю довів ті обставини на які він посилався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 75, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 завдані збитки у сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 40 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Худяківської сільської ради Черкаського району на р/р 31518921700496, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУ ДКУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.В.Василенко