Рішення № 114281048, 19.10.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/735/23

Провадження № 2/702/271/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасник справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.09.2023звернувся досуду зпозовом довідповідача провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.

Підставами позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт від 04.10.2007, посвідчений секретарем виконкому Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 04.10.2007 і зареєстрований у реєстрі за № 59, в якому усе її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповідає своєму онукові, тобто йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя його баби, він її періодично відвідував, допомагав їй по господарству, мав тісні, довірливі родинні зв`язки, тощо. Проте баба, ОСОБА_2 , ніколи не повідомляла йому про намір скласти заповіт на його ім`я. Про наявність заповіту на його ім`я, він випадково дізнався лише у травні 2023 року та 22.08.2023 звернувся до Монастирищенської державної нотаріальної контори, з заявою щодо оформлення спадкових прав, видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте, на його звернення до Монастирищенської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті його баби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому відмовлено, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Оскільки, він спільно не проживав з спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про заповіт на його ім`я, і дізнався про нього лише у травні 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, а також його робота була пов`язана з постійними тривалими перебуванням за кордоном, практично постійно перебував в Чеській Республіці, він фактично не міг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини такого строку.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із проходженням ним військової служби.

В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

В судовезасідання третяособа без самостійних вимог на предмет спору представник Монастирищенської державної нотаріальної контори не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Передбачених ч. 2ст. 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядаєцивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.08.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.1994 виконавчим комітетом Богданської сільської ради, в графі батько зазначено - ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (батька позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.1972 Коритня с/радою Монастирищенського району Черкаської області, в графі мати зазначено - ОСОБА_2 (а. с. 8).

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою позивача ОСОБА_1 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_2 майна, підтверджується: Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 126365 від 14.06.2004, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,26 га на території с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13); витягом із погосподарської книги № 3, згідно з яким особовий рахунок НОМЕР_4 ), житловий будинок та всі надвірні споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_2 , 1940 р.н., земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0, 43 га для ведення особистого селянського господарства у власності померлої ОСОБА_2 , надана у користування згідно рішення Коритнянської сільської ради №1/6 від 12.11.1993 (а.с. 15).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воноперебувало у її власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту (дублікату), посвідченого 04.10.2007 секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де ба таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на, що вона за законом буде мати право, заповідає своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі 17.05.2023 за № 49212724, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72504255 від 17.05.2023 (а.с. 11, 14).

Згідно зповідомленням Монастирищенської державної нотаріальної контори № 316/02-14 від 22.08.2023 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, так як пропущено 6 - ти місячний строк з дня її смерті, що встановлений законом для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України суду не надано.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме необізнаність про наявність заповіту є поважними.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю.

Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для поданнязаяви про прийняття спадщини.

На підставівикладеного такеруючись статтями 2-7,11-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273, 351, 352,354,355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,додатковийстрокв тримісяці, з моменту набрання судовим рішенням законної силидля подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Монастирищенська міська рада Черкаської області, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101, код ЄДРПОУ 25769919.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101, код ЄДРПОУ 25769919.

Суддя Ю.М. Жежер