Вирок № 11427973, 17.09.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 320 / 2010

В И Р О К

І МЯМ У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора Карюк Н.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 26.04.2009 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, біля будинку №36 по пров. Радгоспний в м. Черкаси, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4, 1985 р.н., поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, що зазнала нападу, за наступних обставин. Так, він у вищезазначений час, перебуваючи біля нічного клубу «Гейзер», що розташований за адресою: пров. Радгоспний, 40 в м. Черкаси, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4, який відпочивав разом з ним, у зазначеному вище нічному закладі, відвів його від клубу до будинку №36 по пров. Радгоспний в м. Черкаси, де застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та виразилося в нанесенні останньому декількох ударів кулаком в область обличчя та тулуба, від яких останній упав та короткочасно втратив свідомість, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості; масивний крововилив під м”які мозкові оболонки, крововиливи та садна обличчя, голови; крововилив в білкову оболонку правого ока; крововилив, садно та рани слизової нижньої губи; садна шиї, верхніх кінцівокнижніх кінцівок, тазу та попереку, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №487/138 від 22.05.2009 року відносяться: а) травма голови з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, масивним крововиливом під мякі мозкові оболонки, крововиливами та саднами обличчя, голови, крововиливом в білкову оболонку правого ока, крововиливом, садном та ранами слизової нижньої губи - до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя; - б) садна шиї, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, тазу то попереку до категорії легких тілесних ушкоджень; після чого, відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном «Соні Еріксон к850і», загальною вартістю 1.321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 50 коп., зі стартовим пакетом «Лайф», вартістю 20 (двадцять) гривень, з грошима на рахунку 4 (чотири) гривні та цифровим фотоапаратом «Кенон», загальною вартістю 1.291 (одна тисяча двісті девяносто одна) гривня 67 коп., а всього викрав чужого майна на загальну суму 2.637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 17 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 25.04.2009 року він посварився зі своєю дружиною та пішов гуляти по місту. Під час прогулянки йому на мобільний телефон зателефонувала його знайома на імя ОСОБА_6. Вона являється подругою його дружини і вони знайомі з нею вже близько року. Вона запропонувала зустрітися у вечері та піти з нею до бару «Гейзер», що розташований по пров. Радгоспному в м. Черкаси та попити пива, на що він погодився та домовився зустрітися поблизу вищевказаного бару близько 22 години того ж дня. Прийшовши до вищевказаного бару він побачив, що ОСОБА_6 вже чекає на нього разом зі своїми подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вказаних дівчат він на той час бачив вперше. В барі вони спочатку пили пиво, близько 22 години 30 хвилин до них за столик підсів невідомий йому хлопець на імя ОСОБА_4, як потім вияснилося, що це був потерпілий по справі ОСОБА_4 Він перебував у стані алкогольного спяніння, коли підсів до них, у нього з собою була почата пляшка горілки обємом 0,5 л. Вони продовжили разом вживати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 випадково задів рукою бокал з пивом, що стояв на столику і він розлився на ОСОБА_6. Після чого у них виник словесний конфлікт. Під час конфлікту вони один одному наносили удари, а він їх розбороняв. Він відвів ОСОБА_4 в бік, до провулок, що розташований праворуч від бару. В провулку він йому сказав, що необхідно вирішити все «по-чоловічому», і що йому необхідно повернути ОСОБА_6 гроші за колготи, ніби вона хотіла за них 50 (пятдесят) гривень та розійтися «по-людськи». Однак ОСОБА_4 виразився в його бік нецензурною лайкою, при цьому сказавши, що не буде цього робити та наніс йому удар кулаком в область носа. ОСОБА_3 трохи відійшов, а він, в свою чергу почав махати у нього перед обличчям руками. Однак він був у стані сильного алкогольного спяніння, тому намагаючись його вдарити. ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав після чого він підводився і так продовжувалося кілька разів. Після цього він ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_4 близько двох, можливо більше, ударів, в область голови. Під час того як він наносив йому удари, він заліз йому в передню кишеню, дістав звідти мобільний телефон та фотоапарат, які поклав собі до кишені. В цей час ОСОБА_6 перебувала на відстані близько 3-4 м. ОСОБА_7 ніби-то поруч не було. Ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 до потерпілого не підходили. Після цього, коли вони йшли на зупинку, він передав ОСОБА_6 мобільного телефон, який забрав у ОСОБА_4, а фотоапарат та свій телефон віддати не встиг, так як за ними бігло кілька невідомих хлопців, які наздогнавши його, побили та забрали викрадений ним фотоапарат, а коли повернулися додому, він просто забув забрати телефон у ОСОБА_6.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_3 ознайомлений, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_3 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_3 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України як - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_4 завданих збитків. Як вбачається з письмових заяв потерпілого по справі ОСОБА_4 на адресу суду від 10.09.2010 року ( див. заяви в мат. справи) даному потерпілому з боку підсудного по справі ОСОБА_3 були повністю відшкодовані матеріальна та моральна шкода завдана злочином.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_3 суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси про стягнення з підсудного ОСОБА_3 1.936 (одної тисячі девятсот тридцять шість) гривень 00 коп. на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: потерпілого ОСОБА_4, на підставі ст.29 КПК України та ст.1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки головного лікаря третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 29.06.2010 року №1379 потерпілий ОСОБА_4 лікувався в стаціонарі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в відділенні нейрохірургії протягом (16) шістнадцяти ліжко-днів з 28 квітня по 13 травня 2009 року; за період перебування в стаціонарі на хворого використані кошти і медикаменти на суму 1.936 (одна тисяча девятсот тридцять шість) гривень 00 коп. (див. а.с.130, 198).

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати при проведенні двох судових товарознавчих експертиз в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 28 копійок.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, наявність помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, та те, що підсудний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого ОСОБА_4 щодо призначення покарання ОСОБА_3, який в своїй письмовій заяві просив суд суворо ОСОБА_3 не карати і не позбавляти його волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з реальним позбавленням волі на підставі ст.75 КК України - випробування.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1.936 (одна тисяча девятсот тридцять шість) гривень 00 коп. і перерахувати вказану суму: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256 для зарахування третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 28 копійок при проведенні двох судових товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області: код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Соні Еріксон к850і», цифровий фотоапарат «Кенон», віданні під розписку потерпілому ОСОБА_4, - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.