Ухвала суду № 114279262, 19.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 754/8343/23

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2023 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Гребенюк О.С. 21.06.2023 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 01.11.2017 у розмірі 50 235,67 грн станом на 22.05.2023 та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2023 матеріали зазначеної справи передано на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 24.08.2023.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 справу було прийнято до розгляду та відкрите провадження, а сторони були викликані в підготовче засідання на 04.10.2023.

04.10.2023 та 19.102023 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, оскільки разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання 04.10.2023 та 19.10.2023 не з`явився, відправлена на його адресу судова повістка повернулася до суду в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 02 листопада 2023 року на 09.00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева