Вирок № 11427812, 06.07.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-95/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі СТЕПАНОВІЙ Н.В.

з участю прокурора ІЩЕНКО Т.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого, -

- за ч.3 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в період часу з 31.12.2009 року по 06.04.2010 року, з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоровя, примушував ОСОБА_2 до виконання цивільно правових зобовязань . Так в жовтні 2009 року ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень. В грудні 2009 року за усною угодою між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вказаний борг останній зобовязався повернути ОСОБА_3, який сплатив в свою чергу за нього вказану суму грошей ОСОБА_4 з власних коштів. В подальшому ОСОБА_2 не маючи реальної можливості виплатити ОСОБА_3 борг в зазначеній сумі , добровільно збільшував розміри боргу за рахунок наданого йому додаткового часу для його сплати і станом на квітень 2010 року за усною домовленістю з ОСОБА_3 повинен був сплатити гроші в сумі 5000 гривень. 5 квітня 2010 року ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_2 біля магазину по вул. Червона в м. Камянка, де став примушувати останнього віддати йому заборговані гроші у сумі 5000 гривень та при цьому , з цією ж метою, умисно, наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками і декілька ударів деревяною палицею по голові та тулубу, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку , забоєм мяких тканин потиличної ділянки, крововиливами обличчя, які згідно висновку судово медичної експертизи від 07 травня 2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та у вигляді забоїв і крововиливів мяких тканин грудної клітки , забій мяких тканин правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що в грудні 2009 року до нього звернулася ОСОБА_4 яка розповіла , що ОСОБА_2 заборгував їй гроші в сумі 500 гривень і тривалий час не віддає. Він погодився виплатити борг ОСОБА_2 з власних коштів за умови домовленості з останнім про те, що зазначений борг буде повернуто ОСОБА_2 йому. Тоді він разом з ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_2 та заключили усний договір про передачу боргу і з того часу ОСОБА_2 повинен був сплатити гроші ОСОБА_3, але тривалий час не платив. 5 квітня 2010 року він побачив ОСОБА_2 і став требувати в останнього повернути гроші та при цьому пригрозив останньому розправою і змусив написати боргову розписку. Суму в борговій розписці 5000 тисяч гривень запропонував сам ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 став опиратися то наніс йому декілька ударів руками і палицею та сказав 6 квітня 2010 року сплатити борг в повному обсязі. Гроші у ОСОБА_2 він не вимагав , а таким чином хотів повернути борг.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду покази, аналогічні показам підсуднього, а також пояснив, що ОСОБА_3 відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, і просив цивільний позов залишити без розгляду

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України і перевіреними в суді.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.3 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно правових зобовязань, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, проживає зі своєю бабусею, яка згідно медичного висновку потребує постійного стороннього догляду, відшкодував шкоду, в скоєному покаявся і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 відмовився від цивільного позову, заявленому на досудовому слідстві, то цивільний позов слід залишити без розгляду.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 638 грн. 88 коп. за проведення експертизи холодної зброї , судово хімічної експертизи та судово вибухо- технічної експертизи .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.355 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду в звязку з поданою заявою про залишення позову без розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі блокнот, мобільний телефон «Самсунг» повернути ОСОБА_3, биту та два марлевих тампона знищити, кошти в сумі 900 ( девятсот) доларів США повернути ОСОБА_5, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 - 638 грн. 88 коп. судових витрат, за проведення експертиз.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: