Вирок № 11427810, 10.08.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 1-90/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ХОРУНЖОМУ О.В.

з участю прокурора БОЙКО І. Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, раніше судимого

- 10 червня 2009 року Камянським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

- за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та місці придбав предмет, який згідно висновку експерта № 5/89 від 18 листопада 2009 року являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, спорядженою зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів, з підривником Ковешникова, які в своїй сукупності представляють боєприпас, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу в своєму будинку по АДРЕСА_1, яка 7 листопада 2009 року була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Підсудний на досудовому слідстві свою вину у скоєному злочині визнав, а в судовому засіданні не визнав і пояснив, що 7 листопада 2009 року працівники міліції в присутності понятих провели обшук і в приміщенні кладової його будинковолодіння виявили та вилучили гранату. Звідки вона там могла взятися йому не відомо.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами по справі:

- даними протоколу обшуку від 7 листопада 2009 року, згідно якого в кладовій кімнаті будинку по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 виявлено та вилучено предмет схожий на гранату (а.с.6-7)

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними на досудовому та перевіреними судом про те, що 7 листопада 2009 року як понятих, в їх присутності під час проведення обшуку в кладовій кімнаті будинковолодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гранату. Як пояснював ОСОБА_2, гранату він знайшов на огороді свого будинковолодіння (а.с.18-19);

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 7 листопада 2009 року вони в присутності понятих, під час проведення обшуку в кладовій кімнаті будинковолодіння ОСОБА_2 виявили та вилучили металевий предмет зовні схожий на гранату. Зі слів ОСОБА_2, гранату він знайшов на огороді свого будинковолодіння, за жилим будинком;

- даними висновку балістичної експертизи № 5/89 від 18 листопада 2009 року про те, що предмет, який було вилучено в будинковолодінні ОСОБА_2, являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, спорядженою зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів, з підривником Ковешникова, які в своїй сукупності представляють боєприпаси. (а.с.23-27);

Твердження підсудного про те, що йому невідомо де взялась граната в його будинковолодінні, спростовуються його ж показаннями, даними на досудовому слідстві та показаннями свідків-понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що в їх присутності ОСОБА_2 вказав місце де він знайшов гранату і зберігав її. Показами працівника міліції ОСОБА_7, даними на судовому засіданні 10.03.2010р. які оглянуті та оголошені під час судового слідства (а.с.92-93).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, як обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Оскільки підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 750 грн.72 коп. за проведення балістичних експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 рік невідбутного покарання за вироком Камянського районного суду від 10 червня 2009 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про не виїзд на тримання під вартою, для чого взяти його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення балістичних експертиз 750 грн. 72 коп. судових витрат.

Речові докази на а.с.31, що знаходяться на зберіганні в камері схову Камянського РВ УМВС України Черкаської області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий