Вирок № 11427795, 13.09.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

С права № 1- 102/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ХОРУНЖОМУ О.В.

з участю прокурора ДІХТЯР Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного раніше не судимого,-.

- за ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2010 року близько 18 год. 30 хв. в м. Камянка Черкаської області, знаходячись в квартирі ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки, умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, завдав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, один удар кухонним ножем в район правого міжребіря по середнє-пахвовій лінії, спричинивши проникаюче ножове поранення правої грудної клітки з ушкодженням легені, яке за ознакою небезпеки для життя, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, після чого завдав 2 удари в район голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови та лівого вуха, які відносяться за ознакою короткочасного розладу здоровя до категорії ЛЕГКИХ.

Підсудній як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, і суду пояснив, що 22.03.2010 року близько 9 год. 30 хв. він разом із братом ОСОБА_3 знаходився вдома. В цей час до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_3. Останній приніс із собою пляшку горілки та пляшку міцного пива. Вони втрьох сіли та випили десь 250 гр. горілки та 0,5 л пива. Близько 10 год., коли вони відпочивали, до нього зателефонувала знайома ОСОБА_2 та запросила його до неї в гості. Він погодився, але сказав, що буде із братом та ОСОБА_3. Остання сказала, щоб приходили втрьох, за умови, що ОСОБА_3 буде себе адекватно вести. Близько 11 год. 00 хв. вони прийшли на квартиру до ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2. Коли зайшли в квартиру, то в ній перебувала ОСОБА_2 та її подруга на імя ОСОБА_4. Вони як тільки прийшли, то поставили серед вітальні столика та почали відпочивати, а саме пили горілку та пиво. Подруга ОСОБА_2 відразу пішла та попрощалася з нами. Близько 13 год. йому зателефонувала подруга ОСОБА_4 та попросила зустріти її в центрі. Він вийшов із квартири ОСОБА_2 та пішов в центр. Там біля адміністрації зустрів ОСОБА_4 разом із чоловіком на імя ОСОБА_6 та провів їх на квартиру до ОСОБА_2. На квартирі вони продовжували спілкуватися та вживати спиртне. Спиртне вживали всі без виключення відпочиваючі. Близько 15 год. ОСОБА_4 попросила його пройти з нею до гуртожитку машинобудівного заводу, де вона повинна була владнати, якісь справи із своєю матірю. Він разом із ОСОБА_4 та чоловіком на імя ОСОБА_6 вийшли із квартири ОСОБА_2 та пішли до гуртожитку, а звідти до магазину «Мальва». Біля магазину «Мальви» до них приєднався його брат та ОСОБА_3. В «Мальві» вони випили по бокалу пива. В цей час зателефонувала ОСОБА_2 та сказала, щоб вони поверталися на квартиру та продовжували відпочивати далі. Близько 16 год. він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повернулися на квартиру до ОСОБА_2. Вони сиділи у вітальні та спілкувалися. Десь пройшло близько години, а потім ОСОБА_2 попросила всіх піти з квартири, оскільки вона хотіла вже лягати відпочивати. Спочатку пішов ОСОБА_6, а ОСОБА_4 пішла на кухню та там розмовляла по телефону. ОСОБА_2 пішла спати в спальну кімнату. В цей час ОСОБА_3, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, почав відмовлятися йти з квартири, вів себе агресивно та його зауваження та прохання покинути квартиру не реагував. Говорив, що він залишиться та почав ображати його нецензурною лайкою. Коли він почав намагатися його переконати вийти з квартири, то останній почав хапати його за одяг, руками захопив його шию, намагався повалити та підлогу. Фактично почалася бійка. Вони впали на підлогу та почали битися, але він вирвався від нього та намагався припинити конфлікт. Спочатку ОСОБА_3 перестав вести себе агресивно та на кілька хвилин заспокоївся, а потім знову почав чіплятися до нього та провокувати на бійку. Потім він знову схопив його руками за тулуб та вони впали на підлогу, але він знову вирвався та відштовхнув його від себе ногою, при цьому вимагав, щоб він заспокоївся. Проте ОСОБА_3 не заспокоювався. Тоді ОСОБА_3 схопив кухонного ножа та намагався ним його вдарити в тулуб, але він схопив його за руки та намагався вирвати із його правої руки ножа, щоб він його не порізав. Тоді він, захищаючись, лівою рукою схопив ОСОБА_3 за кисть його правої руки, в якій знаходився ніж, та схопивши своєю правою рукою його праву руку в районі ліктя намагався повернути його руку із ножем в середину в напрямку тулуба ОСОБА_3. Він хотів заломити його праву руку за спину та потім забрати в нього ніж. Однак коли проводив залом руки за спину, то лезо ножа в момент вивертання руки в результаті значного зусилля з його сторони зайшло в тіло ОСОБА_3 в районі правого боку його грудної клітки. Вирвати ножа у ОСОБА_3 з рук у нього не виходило, тому що він тримав його в руках сильно. Потім він продовжуючи намагання вирвати ножа із його рук, підняв руки ОСОБА_3 із ножем вгору, при цьому лезо ножа зачепило ОСОБА_3 по голові, а саме виник поріз на лобній частині голови. Потім вони впали на підлогу, він продовжував в ході бійки намагатися вирвати ніж у ОСОБА_3 із рук, і коли були на підлозі, то забрав все-таки у нього ножа. Ножа він відразу викинув в сторону, і він залишився в кімнаті ОСОБА_2. Коли викинув ножа, то побачив, що на голові ОСОБА_3 були поранення у вигляді порізів та йшла кров. Він сильно злякався, що поранив людину та залишивши ОСОБА_3 вибіг із квартири та пішов до р. Тясмин, де сидів та обдумував все, що трапилося. На березі річки він пробув до ранку наступного дня, а вранці поїхав на електричці в м. Сміла, а звідти на м. Київ, де і перебував до 3.04.2010 року. Потім почувши, що його шукає міліція вирішив приїхати в м. Камянка та зявився до слідчого. В деталях він не памятає ті події, які відбувалися в квартирі ОСОБА_2, а також деталі бійки із ОСОБА_3, оскільки також в той день перебував в стані алкогольного спяніння, та вжив того дня близько 250 гр. горілки та 1 л. пива. Окрім цього бійка із ОСОБА_3 тривала близько хвилини.

Умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень чи заподіяння смерті ОСОБА_3 він не мав, а діяв виключно з метою самооборони.

Звідки у потерпілого зявився поріз на рукаві його пальта йому невідомо, оскільки останній перебував в квартирі, де відбувалася бійка в светрі та кофті. Пальта на ньому в той момент не було.

Крім повного визнання своєї вини його вина в скоєному злочині підтверджується доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 23.03.2010року зафіксовано факт огляду квартири АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, а також вказаним протоколом зафіксовано факт вилучення кухонного ножа та одягу потерпілого (а.с.6.7).

- показами потерпілого ОСОБА_3 даними як на досудовому слідстві та і в суді про те, що 22.03.2010 року близько 9 год. він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_1 та домовився з ним, що прийде до нього в гості. Останній не заперечував. Він взяв із собою пляшку горілки та 1 л пива та пішов додому до ОСОБА_1. Вдома у ОСОБА_1 він разом із ним та його братом ОСОБА_3 випили півпляшки горілки та половину пляшки пива. Потім ОСОБА_1 зателефонував своїй знайомій ОСОБА_2 та сказав, що вони прийдуть до неї додому. Остання сказала, щоб вони приходили. Вони пішли в центр міста. По дорозі зустріли ОСОБА_4 та Хлопця на імя ОСОБА_6, яким також сказали, щоб вони йшли з ними або приходили пізніше до ОСОБА_2. Останні сказали, що прийдуть. Тоді пішли на квартиру ОСОБА_2, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_2. Прийшовши на квартиру до ОСОБА_2 сіли за стіл та почали вживати спиртне. Так вони відпочивали десь до 14 год.. Потім ОСОБА_2 сказала, що їм всім треба вийти з квартири, оскільки приїде сестра ОСОБА_2. Він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийшли із квартири та пішли до магазину «Мальва», що по вул. Гоголя в м. Камянка. Там він випив із вказаними особами пива. У звязку із випитим спиртним сильно спянів та погано сприймав реальність. Він памятає, що через деякий час він повернувся на квартиру до ОСОБА_2. Там вони знову почали вживати спиртне. В цей час всі учасники відпочинку перебували на місці. Потім він сильно спянів та після цього не памятає абсолютно нічого. Потім пригадує , що прийшов до свідомості. Він зрозумів, що знаходиться в квартирі ОСОБА_2. В квартирі було темно. Він сидів в напівзігнутому стані та відчув, що в нього вологі штани. Коли їх оглянув, то побачив, що на них кров. Також у нього був повністю мокрий светр. Він підняв светр догори та побачив, що в правій частині грудної клітки було проникаюче поранення, з якого йшла кров та виходило повітря. На голові у нього також були порізи та йшла кров. Він спочатку не придав цьому уваги та ліг далі відпочивати. Потім відкрив очі та помітив, що коло нього стоїть ОСОБА_4 та її мати і ОСОБА_2. ОСОБА_4 запитала його, де її телефон. Він показав, що її телефон лежить на столі вимкнений, і що він його виключив, оскільки він йому заважав. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сказали, що необхідно викликати швидку, оскільки його сильно поранено. Він спочатку відмовлявся, але коли ОСОБА_2 сказала, що він вже білий та втратив багато крові він погодився. Потім ОСОБА_2 зателефонувала його матері та сказала, що у нього ножове поранення і він стікає кровю. Через кілька хвилин в квартиру зайшла його мати разом із працівниками міліції, а потім приїхали медики, і його забрали в лікарню, де зробили операцію. Він не памятає, а ні про конфлікт із ОСОБА_1, а ні про обставини отримання ножових поранень.

- показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_10, які відповідають показам підсуднього та потерпілого.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2010 року за участю ОСОБА_1 зафіксовано механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. (а.с.84-90)

- висновком експерта № 187 від 30.04.2010 року встановлено, що в результаті умисних дій ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови та лівого вуха, які відносяться за ознакою короткочасного розладу здоровя до категорії ЛЕГКИХ та проникаюче ножове поранення правої грудної клітки з ушкодженням легені, яке за ознакою небезпеки для життя, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. (а.с.67)

- висновком додаткової СМЕ № 257 від 26.05.2010 року встановлено, що тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 могли виникнути за умов, на які вказує ОСОБА_1 в протоколі відтворення та обставин події та протоколі допиту в якості обвинуваченого.(а.с.95)

- висновком експертизи холодної зброї № 11 від 20.04.2010 року встановлено, що ніж, яким нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 не являється холодною зброєю, а є кухонним ножем господарсько-побутового призначення. (а.с.61-62)

- протоколом огляду речових доказів від 10.04.2010 року зафіксовано факт огляду одягу потерпілого ОСОБА_3 та ножа, яким йому ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження.( а.с.97-102)

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому покарання у виді обмеження волі але при умові звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення з підсуднього ОСОБА_1 30673грн 38 коп. в тому числі 5673 грн.38 коп матеріальної шкоди та 25000грн моральної шкоди, а також 200грн витрат на правову допомогу підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Так потерпілому ОСОБА_3 даним злочином спричинені матеріальні збитки на суму 5673грн38 коп., які складаються : 3531грн38 коп.- витрат на лікування. 1067 грн- витрат на додаткове харчування та 1075грн пошкодження одягу. Зазначена сума підтверджується відповідними рахунками, касовими ордерами, квитанціями.

Потерпілому спричинена і моральна шкода , яку він оцінив в 25000грн. Суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення в сумі 10000 грн. При цьому суд виходить з того, що неправомірною поведінкою підсуднього потерпілому заподіяні моральні страждання , які виразились в порушення нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя в звязку з пошкодженням його здоровя.

Визначаючи розмір шкоди суд, приймає до уваги обстановку і обставини, при яких спричинені моральні страждання потерпілому а саме при перевищенні меж необхідної оборони, його поведінку, матеріальний стан підсуднього , який не працює, і приходить до висновку,що повне відшкодування моральної шкоди, визначеної потерпілим поставить його в тяжкий матеріальний стан.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

.

Керуючись ст.ст. 1166- 1168 ЦК України ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятись в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5673 грн 38 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, 200 грн. витрат на правову допомогу. а всього 15873,38 грн 38 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 - 469 грн. 20 коп. судових витрат, за проведення експертиз.

Речові докази по справі ніж знищити, светр зимовий темно синього кольору, светр сірого кольору та пальто чоловіче повернути потерпілому ОСОБА_3 звільнивши його від зберігальної розписки.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: