Ухвала суду № 114272832, 18.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23

Номер провадження: 1-кп/225/246/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2023, у прохальній частині яких міститься клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за ч. 2 ст. 114-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.294 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що на стадії досудового розслідування слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська безпідставно було продовжено строки досудового розслідування до 5 місяців. Слідчий суддя взагалі не обґрунтував прийнятого рішення. Ухвалюючи рішення, слідчий суддя діяв упереджено, порушив презумпцію невинуватості ОСОБА_4 , вказавши що слідчому буде необхідно скласти обвинувальний акт та відкрити відомості досудового розслідування. Слідчий суддя не прийняв жодного аргументу захисту та не зазначив про них в ухвалі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника, оскільки строки досудового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні були продовжені відповідно до вимог діючого законодавства. Вважав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.294 КПК України необґрунтованим.

Вивчив матеріали клопотання, перевірив доводи клопотання, суд, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Згідно зістаттею 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу(частина 2статті 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бутинеодноразовопродовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:2) вісімнадцять місяців -у кримінальному провадженн і щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1статті 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023050000001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 114-2 КК України,до п`яти місяців, тобто до 28 вересня 2023 року.

Суд вважає, що наведені у клопотанні захисника доводи не можуть слугувати підставами для висновку, що слідчий суддя на досудовому розслідуванні дійшов необґрунтованого висновку про те, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк було неможливо, оскільки в кримінальному провадженні необхідно було провести ряд слідчих дій, які могли бути використані як докази під час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК Українистрок досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Щодо зазначення захисника про застосування слідчим суддею норми ст.294 КПК України як до кримінального провадження особливої складності суд зазначає таке:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 114 - 2 КК Українивідноситься до тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, та є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність таких діянь.

У зв`язку з чим, вважає, доводи захисника з цього приводу безпідставними.

В той же час, як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі №752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі №676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі №991/6516/20, від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19).

Відповідно до п.10 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як убачається з матеріалів судової справи, 28.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №22023050000001736 про кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2023 року строк досудового розслідування ЄРДР №22023050000001736, від 28.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.114-2КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 28 вересня 2023 року. Відомостей про скасування цієї ухвали слідчого судді, суду не надано.

З обвинувальним актом по вказаному кримінальному провадженню до суду прокурор звернувся 15.09.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 КПК України, не закінчився, а тому у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями219,294,295-1314,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за ч. 2 ст. 114-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.294 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2023 о 09 год. 30 хв.

Суддя: