Вирок № 11426446, 27.09.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

В И Р О К Справа № 1-97/2010

і м я м У к р а ї н и

27.09.2020 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора СЕРДЮК Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не працюючий , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, знятий з військового обліку в звязку з досягненням граничного віку перебування в запасі, не депутат, в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2009 близько 12.00 години перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться на відстані 250 метрів, в південному напрямку, від вулиці Гоголя в селі Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області, зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 3 верхівки рослин коноплі, які в подальшому переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, де після висихання виготовив наркотичний засіб шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками. Виготовлений наркотичний засіб він положив в поліетиленовий пакет і зберігав в приміщенні свого будинку за вище вказаною адресою, для особистих цілей без мети збуту, , який за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений вагою 0,15 грам.

Він же, 13.08.10. близько 15.00 години за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно надав приміщення будинку за місцем мешкання для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що13.08.2010 року близько 15.00 години він знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, в цей час він почув що хтось гукає з вулиці, підійшов до калітки і побачив невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_2. Він попросив води, і той провів його до кімнати будинку, де він напився води і запропонував йому випити горілки після чого дістав пластикову пляшку з горілкою, вони випили по склянці і він запропонував покурити цигарок, але він відмовився і сказав, що в нього є свої і дістав цигарку в якій як він сказав знаходилася конопля. ОСОБА_2 запропонував йому покурити але він відмовився та дозволив йому покурити у коридорі свого будинку. Після цього він покурив її в нього в будинку а недопалок потушив і залишив на стільці, який стояв в середині коридору його будинку. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції з двома понятими. Перед початком огляду йому було розяснено підстави для проведення огляду, а саме: що огляд проводиться у звязку з наявністю інформації отриманої від мешканців села Чистопілля про те, що в них є інформація, що він може надавати своє приміщення для вживання коноплі, а також що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата чи переховування речових доказів. Після цього він надав письмовий дозвіл на проведення огляду будинку, крім того, йому було повідомлено та розяснено права під час проведення огляду помешкання, а також те, що огляд проводиться з його письмового дозволу без постанови суду. Після цього він провів всіх до коридору будинку та вказав на недопалок сигарети який лежав на стільці. Також в приміщенні його будинку стояв пряний запах коноплі. Працівники міліції запитали в нього хто вживав коноплю він пояснив що ОСОБА_2 попросив в нього покурити конопель і він йому дозволив але сам не курив. Після цього працівники міліції вилучили недопалок з рештками коноплі, який вони в подальшому помістили до поліетиленового пакету який прошили разом з контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи.

Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 13.08.10. близько 15.50 години він був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого при огляді будинку за місцем мешкання ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перед початком огляду ОСОБА_1 в його присутності було розяснено підстави для проведення огляду, а саме: що огляд проводиться у звязку з наявністю інформації отриманої від мешканців села Чистопілля про те, що ОСОБА_1 може надавати своє приміщення для вживання коноплі, а також що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата чи переховування речових доказів. Після цього ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл на проведення огляду помешкання за його місцем мешкання, крім того, ОСОБА_1 було повідомлено та розяснено його права під час проведення огляду помешкання, а також те, що огляд проводиться з його письмового дозволу без постанови суду. Коли вони зайшли до коридору будинку, то там був пряний запах, як пояснив ОСОБА_1, то це запах від того, що тут щойно курили коноплю. В середині будинку, окрім ОСОБА_1, був ще один громадянин, біля якого на стільці, який стояв серед коридору, знаходився недопалок сигарети з надписом «BOND» з вмістом речовини рослинного походження, зовні схожого на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1 даний недопалок залишився від куріння коноплі. Зі слів ОСОБА_1 та іншого громадянина який назвався ОСОБА_2, це був саме той недопалок з коноплею, яку приніс та курив громадянин на імя ОСОБА_2. В ході огляду працівники міліції вилучили недопалок сигарети з коноплею. Вказаний недопалок вони помістили до поліетиленового пакету «файл», кінець якого прошили ниткою разом з контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи, кінець нитки оклеїли листом паперу з відбитком круглої печатки, «Для довідок №5».

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2 пояснення яких зачитані в суді, дали суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від від 13.08.10. згідно якого з яким за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено недопалок сигарети з дрібно подрібненою сухою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом (а. с.13), яка за висновком фізико-хімічної експертизи № 1057-х від 25.08.10, згідно якого вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 суміш речовин рослинного походження темно-зеленого кольору із пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений (а.с.33-35), висновком фізико-хімічної експертизи № 1096-х від 09.09.10, згідно якого вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору із пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений (а.с. 45-46); протоколом огляду предметів від 25.08.10. згідно якого була оглянута суха суміш речовини з характерним запахом гарі, що складається з подрібнених частинок речовини рослинного походження темно-зеленого кольору (каннабіс висушений) та подрібнених частинок речовини рослинного походження коричневого кольору загальною вагою 0,12 грам, яку залучено до кримінальної справи в якості речового доказу (а.с. 37-38); протоколом огляду предметів від 15.09.10. згідно якого була оглянута суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом каннабіс висушений вагою 26,9 грами яку залучено до кримінальної справи в якості речового доказу ( а.с. 58-59).

Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, його щире каяття, матеріальний і сімейний стан, думку прокурора, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи вищевказане, визнання вини, матеріальний і сімейний стан, сплату в добровільному порядку витрат за проведення експертизи, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.

За п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі канабіс висушений вагою 0,15 та 27,5 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України 3 років позбавлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів 3 років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертиз наркотичних засобів № 1096-х від 09.09.2010 та № 1057-х від 25.08.2010 року на загальну суму 418,86 грн. та 446,64 грн. по розрахунку на р/р 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.

Речові докази по справі канабіс висушений загальною вагою 99,3 грам, та канабіс висушений з масою 0,36 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна.