Рішення № 114241373, 18.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3341/23 Провадження № 2/0274/1054/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", представниками якого є Теленик О.А.,Лозіна О.Ю.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р., у розмірі 71 247,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 55 469,34 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 15 777,88 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за цією заявою-договором.

ОСОБА_1 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 (Клієнт) підписано заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р. (далі - Заява № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р.), відповідно до умов якої Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок "Для виплат" та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів виключно з метою погашення кредиту. На умовах цієї заяви-договору Банк зобов`язаний надати Клієнту кредиту в сумі 49 947,97 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 72 місяці, з 14.07.2021 р. по визначену Графіком погашення кредиту датою останнього щомісячного платежу, дата сплати щомісячного п платежу - 14 число кожного календарного місяця згідно Графіка погашення кредиту, процента ставка за користування кредитом фіксована та становить 49,9% річних (а. с. 11).

Також між Банком та ОСОБА_1 підписано додаток до Заяви № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р. - Графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а. с. 12).

Банк виконав зобов`язання з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 49 947,97 грн., перерахувавши 14.07.2021 р. ці кошти на відкритий на її ім`я рахунок, що підтверджується виписками від 20.03.2023 р. по рахунку (а. с. 14 - 15).

Зобов`язань, які виникли на підставі Заяви № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р., з повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 неналежним чином виконувала, що підтверджується виписками від 20.03.2023 р. по рахунку (а. с. 14 - 15).

Внаслідок неналежного виконання цих зобов`язань у ОСОБА_1 виникла перед Банком заборгованість, розмір якої, на думку Банку, станом на 23.03.2023 р. становить 71 247,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 55 469,34 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 15 777,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6).

Однак Суд не погоджується з таким розміром, оскільки кредит Банком видавався ОСОБА_1 у розмірі 49 947,97 грн., а тому заборгованість за кредит не може бути більшою, чим сам виданий кредит.

На те, що на підставі Заяви № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р. ОСОБА_1 видавався кредит у розмірі саме 49 947,97 грн. посилається і Банк у позовній заяві, при цьому будь-яких посилань у позовній заяві на те, що у подальшому ОСОБА_1 надавався інший кредит Банк не наводить, так само як і не наводить будь-якого обґрунтування, з посиланням на докази, чому, на його думку, заборгованість за кредитом є більшою, ніж сам виданий кредит.

Крім того, з виписок від 20.03.2023 р. по рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 частково виконувала зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, тому очевидним є те, що заборгованість за кредитом має бути меншою, нім сам виданий кредит.

З виписок від 20.03.2023 р. по рахунку та розрахунку заборгованості випливає, що станом на 23.03.2023 р. ОСОБА_1 було повернуто кредит у загальному розмірі 660,87 грн., та сплачено проценти у загальному розмірі 28 938,85 грн.

Таким чином станом на 23.03.2023 р. розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 49 287,10 грн. (49 947,97 - 660,87), а розмір заборгованості за процентами становить 15 777,88 грн.

Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість станом на 23.03.2023 р. у розмірі 65 064,98 грн., яка складається яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49 287,10 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 15 777,88 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 451,10 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3204107604) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість станом на 23.03.2023 р., яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1155747 від 14.07.2021 р., у розмірі 65 064,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49 287,10 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 15 777,88 грн.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у якості відшкодування судових витрат 2 451,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут