Постанова № 11423646, 23.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

3-5713\10\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Омельченко І.І. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 268 \80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Приморськ Запорізька область, України, громадянин Росії , працює водієм у ТОВ „Холдинг Дубль В”, мешкає будинок АДРЕСА_1

по ст. 339 МК

ВСТАНОВИВ :

15.08.2010 о 15 год 10 хв у зону митного контролю відділу митного оформлення „Плетенівка” митного поста „Автомобільний” Харківської обласної митниці, розташованого на території Вовчанського району Харківської області прибув автомобіль CITROEN С-5 дер.номер НОМЕР_1, що прямував з Росії в Україну під керуванням ОСОБА_1, який для проходження митного контролю обрав смугу руху для транспортних засобів зі спрощеним митним контролем „зелений коридор”. На підставі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб було виведено зі смугу руху „червоний коридор” для проведення огляду.

Під час огляду вказаного транспортного засобу працівниками митниці спільно зі службовцями ДПС України, кишені дверцят водія, в доступному для візуального огляду місці було виявлено металевий телескопічний кийок в чохлі, що належить ОСОБА_1, та незаконно перещувався ним через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківський області № 438 х від 18.08.2010 наданий на дослідження предмет виготовлений заводським способом по типу телескопічного китеня до категорії холодної зброї не відноситься.

Постановою від 26.08.2010 р., в порушенні кримінальної справи у відношенні гр.-на Росії ОСОБА_1 за ст. 201 ч.1 КК України відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про розгляд справи був повідомлен.

Прокурор у судовому засіданні, представник митниці, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 339 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.339 МК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 748 встановлений перелік відомостей що оголошуються громадянами через митний кордон України товарів та інших предметів.

Відповідно до вимог ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою правдивих точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення митного огляду товарів, поясненням гр.-на ОСОБА_1

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого правопорушення, конкретні обставини справи.

Суд вважає за можливе застосувати міру покарання штраф.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КоАП України, ст.ст. 81, 339 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст. 339 МК України і застосувати штраф у доход держави у розмірі 1700 грн.

Повернути ОСОБА_1 виготовлений заводським способом по типу телескопічного кистеня предмет, що зберігаються на складі Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі на рахунок НДЕЦ при ГУМВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 у сумі 243 грн 38 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя