Постанова № 11423644, 23.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

3-5712\10\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Омельченко И.И. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , №209 \80700/10 про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1

по ст. 339 МК

ВСТАНОВИВ :

01.08.2010 р. приблизно в 02 год 25 хв в зону митного контролю ВМО „Плетенівка” м\п „Автомобільний” Харківської обласної митниці по смузі руху „зелений коридор” в напрямку з України в Росію заїхав автомобіль Хюндай д.н. НОМЕР_1 під керування гр.-на Росії ОСОБА_1 На підставі аналізу і оцінки ризиків автомобіль був переведений зі смуги руху „зелений коридор” на смугу руху „червоний коридор” для проведення із представником прикордонної служби спільного огляду. При проведенні усного декларування громадянин ОСОБА_1, заявив, що перевозить в своєму автомобілі нунчаки. При проведенні спільного огляду з представниками прикордонної служби в салоні автомобіля ліворуч від сидіння водія на видному місці знаходились нунчаки.

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ УМВС в Харківській області від 04.08.2010 р. ; 412х встановлено, що нунчаки, є виготовлені заводським способом холодною зброєю.

Постановою від 11.08.2010 р. в порушенні кримінальної справи у відношенні гр.-на Росії ОСОБА_1 за ст. 201 ч.1 КК України відмовлено.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлено належним чином.

Прокурор, представник митниці у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_1, підлягає адміністративної відповідальності по ст. 339 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виславши прокурора, представника митниці, вважає , що провина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні цілком доведена, таким чином в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст.339 МК України.

Згідно зі ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штраф можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніші як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Однак предмети (безпосередні предмети порушення митних правил) згідно до п. 3 ст. 322 МК України підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації обєкта порушення митних правил у даному випадку, підлягає конфіскації на користь держави: одни нунчаки вартістю 40 грн.

Керуючись ст. 284 КоАП України, ст.ст. 326, 328, 339 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

Справу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ст. 339 МК України провадження закрити.

Конфіскувати на користь держави одни нунчаки, вартістю 40 грн, що зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Повернути ОСОБА_1, кошти у сумі 1700 грн, яки зберігаються у служби фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі на рахунок НДЕЦ при ГУМВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 у сумі 243 грн 38 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя