Рішення № 11423468, 22.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3555/10/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22 » вересня 2010 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді – Ніколаєнко І.В.

при секретарі Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСАТНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 05 жовтня 2006 року між Акціонерним товаристом «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11051657000 (надалі - Кредитний договір 1), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 9 725,00 (дев’ять тисяч сімсот двадцять п’ять) доларів США зі сплатою процентної ставки 11,00% річних строком до 05.10.2011 року.

Також, позивач вказав, 29 березня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11135049000 (надалі - Кредитний договір 2). Згідно умов вищезазначеного Кредитного договору2 Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 13 524,00 (тринадцять тисяч п’ятсот двадцять чотири) доларів США зі сплатою процентної ставки 13,50% річних строком до 28.03.2014 року.

У порушення умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаними договорами, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в сумі 19 480,35 (дев’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) дол. США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 31.05.2010 року складає 154 386,10 (сто п’ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев’ять) грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між Акціонерним товаристом «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11051657000 (надалі - Кредитний договір 1), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 9 725,00 (дев’ять тисяч сімсот двадцять п’ять) доларів США зі сплатою процентної ставки 11,00% річних строком до 05.10.2011 року.

Також, позивач вказав, 29 березня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11135049000 (надалі - Кредитний договір 2). Згідно умов вищезазначеного Кредитного договору2 Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 13 524,00 (тринадцять тисяч п’ятсот двадцять чотири) доларів США зі сплатою процентної ставки 13,50% річних строком до 28.03.2014 року.

Але у порушення умов договорів, Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за Кредитним договором № 11051657000 становить 6 170,33 (шість тисяч сто сімдесят) дол. США 33 цента, що за курсом НБУ станом на 31.05.2010 року складає 48 902,86 (сорок вісім тисяч дев’ятсот дві) грн. 86 коп., з яких: 3 391 дол. США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року складає 26 876 гривень 79 коп. - заборгованість за кредитом; 1 793 дол. США 47 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 14 213 гривень 43 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 783 дол. США 86 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 6 212 гривень 17 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 117 дол. США 99 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 935 гривень 08 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 83 дол. США 96 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 665 гривень 39коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 11135049000 становить 13 310,02 (тринадцять тисяч триста десять) дол. США 02 цента, що за курсом НБУ станом на 31.05.2010 року складає 105 483,24 (сто п’ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 24 коп., з яких: 7 567 дол. США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 59 969 гривень 23 коп. - заборгованість за кредитом; 2 409 дол. США 25 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 19 093 гривень 55 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 2 749 дол. США 77 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 21 792 гривні 20 коп. – прострочена заборгованість по відсоткам; 285 дол. США 94 цента, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 2 266 гривень 10 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 298 дол. США 06 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2010 року становить 2 362 гривні 16 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договорів, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в сумі 19 480,35 (дев’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) дол. США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 31.05.2010 року складає 154 386,10 (сто п’ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев’ять) грн. 10 коп.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість за Кредитними договорами в сумі 19 480,35 (дев’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) дол. США 35 центів, що за курсом НБУ станом на дату постановлення рішення складає 154 268,79 (сто п’ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 79 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 543,86 грн. (одна тисяча п’ятсот сорок три) грн. 86 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Ніколаєнко