Рішення № 114219747, 16.10.2023, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/920/23

Провадження №2/471/216/23

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" жовтня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське цивільну справу № 471/920/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з позовною заявою до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своєму позові зазначив, що його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 04.11.2021р. Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внаслідок чого відкрилася спадщина.

Спадщина складається із земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 4821480800:07:000:0268, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

За життя мати не складала заповіт, тому на початку березня 2022 року вирішив звернутися до нотаріуса з питання подачі заяви про прийняття спадщини та оформлення спадщини в умовах воєнного стану. У березні 2023 року з питання призупинення строку на подачу заяви про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлани Василівни, яка пояснила, що Верховний Суд надаючи оцінку пункту З постанови КМУ №164 в постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21, визначив, що даний пункт суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню, що строк на прийняття спадщини залишився таким, який було визначено нормами ЦК України, тобто б місяців з дня смерті спадкодавця.

З поданих документів нотаріусом встановлено, що в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого 11.05.2005р. Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище зазначене з літерою «і». В тексті свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 19.04.1963р. Михайло-Жуківською сільрадою Братського району Миколаївської області, актовий запис №19, прізвища спадкодавця і спадкоємця викладені однаково російською мовою як « ОСОБА_5 ».

В тексті свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 04.11.2021р. Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище спадкодавця ОСОБА_4 зазначене з літерою «и».

Тобто відбулось орфографічне розподібнення записів власного прізвища в документах рідних осіб (спадкодавця і спадкоємця), зокрема в написанні літер «і» та «и», і це впливає на встановлення факту родинних відносин спадкоємця із особою зазначеною у свідоцтві про смерть.

За таких обставин, що пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а також про необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку з тим, що наші прізвища не співпадають, позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 04.11.2021р. Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 4821480800:07:000:0268, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Позивач звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, та було встановлено розбіжність в написанні прізвища та пропуск строку для прийняття спадщини.

В паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого 11.05.2005р. Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище зазначене з літерою «і». В тексті свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 19.04.1963р. Михайло-Жуківською сільрадою Братського району Миколаївської області, актовий запис №19, прізвища спадкодавця і спадкоємця викладені однаково російською мовою як « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що визначено ст. 1217 ЦК України, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У свою чергу, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ( ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Та як установлено судом, позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Як наслідок, є дійсними підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, вказана правова норма визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тож, виходячи із аналізу правової норми, слід дійти висновку, що установлені нею правила мають змогу бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

А як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

А тому у світлі вищевикладеного, ураховуючи правову позицію Верховного Суду щодо застосування норми ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, позаяк, є доведеним шляхом дослідження й аналізу письмових доказів факт, того що причини пропуску строку для подання заяви є поважними.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у два місяці.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка Вознесенського району Миколаївської області.

Треті особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова