Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/9965/23 6/335/216/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.
Ознайомившись зматеріалами заяви,та доданихдо неїдокументів,приходжу довисновку,що поданазаява невідповідає вимогамч.5ст.177 ЦПКУкраїни та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить замінити первісного стягувачаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»на правонаступника "ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64002536 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 28.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90762 від 30.10.2020 року.
До заяви заявником додано копію виконавчого напису на підставі якого відбувається стягнення кредитної заборгованості у виконавчому провадження в якому ставиться питання щодо заміни стягувача. Разом з цим, копія вказаного документа є неналежної якості з якої неможливо встановити його зміст та обов`язкові реквізити.
З огляду на викладене зазначена копія документа є такою, що не відповідає вимогам встановленим для належного засвідчення письмових доказів.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
З урахуванням зазначеного, заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху необхідно усунути зазначені недоліки заяви, шляхом надання до суду копії виконавчого напису належної якості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261, 294 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» прозаміну сторонивиконавчого провадженняшляхом замінистягувача йогоправонаступником залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Судове рішення № 114217629, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9965/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: