Ухвала суду № 114214760, 17.10.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5467/23

№ 1-кс/207/1229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року, дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 22.09.2023 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2023 знайшовши оголошення на Інтернет-сайті «OLX» про продаж лодки ПВХ «Колібрі 270» вартістю 3500 гривень, в ході листування на вищезазначеному сайті останній домовився із невстановленою особою про доставку вказаного товару, а також про попередній платіж у розмірі 500 гривень. Невстановлена особа надіслала номер банківської картки, а саме НОМЕР_1 (отримувач ОСОБА_6 ). Таким чином, ОСОБА_5 18.09.2023 о 12:26 годині добровільно, самостійно, за допомогою мобільного додатку «Приват24» переказав грошові кошти зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 500 гривень. Після чого, 18.09.2023 ОСОБА_5 подзвонила невстановлена особа (її мобільний телефон НОМЕР_3 ), яка представилась особою, з якою заявник домовлявся про продаж лодки, та попросила переказати ще грошові кошти у розмірі 200 гривень як попередній платіж. 18.09.2023 о 18:14 годині, ОСОБА_5 погодився та добровільно, самостійно, за допомогою мобільного додатку «Приват24» переказав грошові кошти зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_4 (отримувач ОСОБА_7 ) у сумі 200 гривень, однак товар не надіслано, грошові кошти не повернуто, та ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 700 гривень.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 року за №12023046780000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК Українипередбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, в разі його не застосування, може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №12023046780000207 від23.09.2023року дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень, які здійснювались на банківську картку № НОМЕР_1 вАТ «Кредобанк», ЄДРПОУ:09807862, МФО: 325365, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78.

Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1