Ухвала суду № 114214030, 25.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12883/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.03.2023 № 06/03/23.

Після винесення ухвали, прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023, в даті заяви якою остання була написана, оскільки в «Системі електронного документообігу органів прокуратури України» заява ОСОБА_4 від 04.03.2023 в Офісі Генерального прокурора зареєстрованою не значиться. Водночас 09.03.2023 в Офісі Генерального прокурора зареєстровано заяву ОСОБА_4 , яка датована автором 02.03.2023 і має вихідний № 03/03/23. Прокурор звертав увагу, що зміст заяви датованої 02.03.2023 за вих.. № 03/03/23 аналогічний заяві вказаній в скарзі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 10.04.2023 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.03.2023 № 06/03/23 задоволено.

Разом з тим, вивчивши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення викладений у скарзі та заяву про кримінальне правопорушення долучену прокурором Офісу Генерального прокурора до заяви про виправлення описки, слідчим суддею встановлено, що зміст обох зав зводиться до повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 314 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з працівниками психіатричних установ м. Києва та Київської області, а також службовими особами правоохоронних органів по відношенню до ОСОБА_8 та є аналогічним.

Крім того, в поданій скарзі заявник вказує, що 04.03.2023 цінним листом з описом вкладеного, кур`єрською експрес доставкою ним було направлено заяву на адресу Офісу Генерального прокурора, однак, по тексту скарги ОСОБА_4 не вказує яким числом була датована сама заява.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 в даті заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023, зазначивши по тексту ухвали дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «від 02 березня 2023 року».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1