Ухвала суду № 114213277, 17.10.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/361/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та направлення справи відповідно до територіальної підсудності

17 жовтня 2023 року м.Благовіщенське

Ульяновський районнийсуд Кіровоградськоїобласті у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

представника заявника адвоката Усатенка В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив:

25жовтня 2021року Ульяновськийрайонний судКіровоградської області постановив рішення, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів закредитним договором.

31.07.2023 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В заяві повідомив, що не був повідомлений про місце і час розгляду справи і не міг подати відзиву на позов і доказів на його заперечення. Між тим, повністю заперечує проти позову і має докази на доведення безпідставності позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», повідомлене про місце і час розгляду заяви, представника не направило, заяв і клопотань не подало.

В ході розгляду заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. підтримав заяву.

Дослідивши доводи заяви і матеріали справи № 402/361/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів закредитним договором, суд встановив таке:

25 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів закредитним договором.

Адресою місця проживання відповідача позивач вказав с.Лозувата Голованівського району Кіровоградської області. Керуючись вимогами частини 6 статті 186 ЦПК України, Ульяновський районний суд Кіровоградської області ухвалою від 27 травня 2021 року звернувся до органу реєстрації Благовіщенської міської ради з вимогою про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 у с.Лозувата Голованівського району Кіровоградської області. Довідкою від 18.06.2021 року № 2403 Благовіщенська міська рада повідомила, що за даними картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_1 на території Благовіщенської територіальної громади не числиться.

З огляду на те, що отримана судом з міської ради інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , суд, керуючись вимогами частини 11 статті 186 ЦПК України, ухвалою від 23.06.2021 року відкрив провадження у справі. Подальший виклик ОСОБА_1 відповідно до частини 6 статті 186 ЦПК України, як відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 25 жовтня 2021 року було постановлене рішення, яким суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів закредитним договором.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в с. Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області. Тому через неправильне зазначення позивачем місця його проживання він не був повідомлений про місце і час розгляду справи. При цьому він має докази на спростування позовних вимог за позовом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна» до ньогопростягнення грошовихкоштівзакредитним договором з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Це, відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, є підставою для скасування заочного рішення.

Разом з цим, зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в с. Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області, справа є підсудною Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і відповідно до пункту 1) частини 1 статті 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд вказаного суду відповідно до територіальної підсудності.

Керуючись пунктом 1) частини 1 статті 31, пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2021 року у справі № 402/361/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів закредитним договором.

Направити справу № 402/361/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів закредитним договором до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відповідно до територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко