Рішення № 1142126, 29.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07 Справа № 16/485.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс –Лімітед”, м. Київ

до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 23534 грн. 29 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шарій О.А., дов. від 01.12.06. №86,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення пені в сумі 10513,23грн. за період з 12.08.06. по 01.07.07., інфляційних нарахувань в сумі 5691,86грн. за вказаний період та 3% річних в сумі 1855,25грн. за несвоєчасне виконання рішення суду по спору між сторонами від 02.04.07. по справі №7/69.

Заявою від 27.09.07. в порядку ст.22 ГПК України позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 5473,95 грн. і просить стягнути з відповідача пеню в сумі 11350,76 грн. за період з 07.08.06. по 01.08.07., інфляційні нарахування в сумі 10147,52 грн. та 3% річних в сумі 2036,01 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду по спору між сторонами від 02.04.07. по справі №7/69.

Відповідач відзивом від 29.10.07. повідомив суд про часткове виконання рішення від 02.04.07. по справі №7/69 і визнав даний позов частково: інфляційні нарахування визнано в сумі 8536,25грн.; три відсотки річних визнано на суму 2029,46грн. Проти стягнення пені відповідач заперечує у зв’язку з невірно визначеним періодом неустойки.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в розмірі - інфляційні нарахування визнано в сумі 8536,25грн.; три відсотки річних визнано на суму 2029,46грн. - з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт невиконання рішення суду по спору між з відповідачем від 02.04.07. по справі №7/69, яким присуджено до стягнення з відповідача боргу на користь позивача.

Визнання відповідачем позову в розмірі - інфляційні нарахування визнано в сумі 8536,25грн.; три відсотки річних визнано на суму 2029,46грн., заявленого позивачем на підставі ст.625 ЦК України, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.11,509,625 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати свої зобов’язання по виплаті позивачеві боргу на підставі рішення суду належним чином і у повному обсязі, суд приймає визнання відповідачем позову у вказаному розмірі.

Вимоги позову в частині заявленої до стягнення пені в сумі 10513,23грн. за період з 12.08.06. по 01.07.07.–слід залишити без задоволення на підставі порушення позивачем вимог ст.232 ГК України: пеня нараховується за півроку з дня порушення зобов’язання, а не за більший строк. Також слід зазначити, що предметом спору між цими ж сторонами була пеня в сумі 5500,38грн. за несвоєчасне виконання обов’язків по договорах відповідачем.

Решту позову в частині інфляційних нарахувань та 3% річних слід залишити без задоволення у зв’язку з невірним розрахуванням позивачем цих вимог, оскільки у розрахунку припущено позивачем арифметичні помилки та не враховано часткове виконання відповідачем рішення по справі №7/69.

За таких підстав, позов слід задовольнити частково з віднесенням на відповідача судових витрат у відповідності із ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 174, 193,232 ГК України, ст.ст.11,509, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. «Желєзнодорожная», 1, ід. код 09585574 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтерофіс –Лімітед ”, м. Київ, провулок «Киянівський», 3-7, ід. код 32962368 інфляційні нарахування визнано в сумі 8536,25грн.; три відсотки річних визнано на суму 2029,46грн., витрати по держмиту у сумі 105,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69грн. Видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписане 05.11.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна