Ухвала суду № 114206201, 17.10.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1305/21

Провадження № 2-во/677/14/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що постановлюючи дану ухвалу, суд допустив описку в частині оскарження ухвали, а саме вказав: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає» замість правильного «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали читати як «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ця ухвалає невід`ємноючастиною ухвалиКрасилівського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року у справі № 677/1305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анни Валеріївни, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій