Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/5683/23
Провадження № 2/317/1271/2023
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хохлова Антона Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хохлова Антона Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до акту №22 від 09.10.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) установлено, що при надходженні вказаної позовної заяви, яка надійшла системою «Електронний суд» від представника позивача адвоката Хохлова А.С., не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (№ 2710-IX від 03.11.2022) складає 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивачем у справі було подано позов в електронній формі, розмір судового збору у вищевказаній справі становить 858,88 грн. (1073,60грн. * 0.8)
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є:
Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA518999980313181206000008122
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків та надання до суду доказів надсилання відповідачу та третій особі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 858,88 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хохлова Антона Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду доказів надсилання відповідачу та третій особі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 858,88 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
Судове рішення № 114205086, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/5683/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: