Рішення № 11419146, 22.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2010 р. Справа № 1/43. За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до відповідача Державного підприємства “Путильський лісгосп”

про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів 39728,91 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача Книговський В.О. довіреність № 4 від 12.04.2010 року

від відповідача Фокшек В.Г. довіреність № 08/512 від 02.08.2010 року

Фокшек Н.І. довіреність № 08/508 від 30.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулась з позовом до Державного підприємства “Путильський лісгосп” про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів у сумі 39728,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 06 травня 2009 року під час проведення перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було встановлено, що згідно з лісорубним квитком № 87 від 07.05.2009 року, Перкалабському лісництву державного підприємства “Путильський лісгосп”, що є постійним лісокористувачем, надано в розробку лісосіку у кварталі 10 виділ 3 на площі 2,0 га. для проведення суцільно - санітарної рубки. При цьому, в ході розробки лісосіки у кварталі 10 виділ 3 було допущено порушення термінів проведення санітарної рубки, а саме залишено недоруб деревини в об'ємі 30,58 м.куб., з них ділової 10,26 м.куб., та 20,32 м.куб. дров'яної деревини, несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток на площі 0,1 га., а також пошкодження дерев породи ялина до ступеня припинення росту та незаконна порубка дерев породи ялина за межами лісосіки. У кварталі 34 виділ 9 для проведення санітарно - вибіркової рубки Перкалабському лісництву згідно лісорубного квитка №149 від 28.01.2009 була надана в розробку лісосіка на площі 2,5 га. При цьому, в ході розробки лісосіки у вказаному кварталі не вивезено з лісосіки заготовленої деревини в установлений період в об'ємі 2,37 м.куб., порушено терміни проведення санітарних рубок, а саме залишено недоруб деревини в об'ємі 12,2 м.куб., з якої ділової деревини 2,47 м.куб., та дров'яної деревини 9,73 м.куб., незаконна рубка 9 шт. дерев породи ялина, скоєна лісником обходу № 7 ОСОБА_1 У кварталі 39 виділ 1 для проведення санітарно - вибіркової рубки Перкалабському лісництву згідно лісорубного квитка №245 від 16.11.2009 надана в розробку лісосіка на площі 2,0 га. При цьому, в ході розробки лісосіки у вказаному кварталі не вивезено з лісосіки у встановлений термін заготовленої деревини в об'ємі 1,95 м.куб., порушено терміни проведення санітарних рубок, а саме залишено недоруб дров'яної деревини в об'ємі 6,25 м.куб. У кварталі 9 виділ 33 була проведена незаконна рубка дерев в кількості 26 штук. Дана рубка матеріалами лісовпорядкування не запланована, та не погоджена з органами Мінприроди України. У кварталі 41 виділ 4 виявлена незаконна рубка 8 шт. дерев породи ялина в кварталі 41 виділ 4, скоєна лісником обходу № 8 ОСОБА_2

Далі позивач стверджує, що своїми діями відповідач порушив вимоги ст.19 Лісового кодексу України, п.42,43,44 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №555, у звязку з чим, на підставі додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року №521 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України”, “Санітарних правил в лісах України”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року №555) відповідачу нараховано суми завданої шкоди у розмірі 39 728,91 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в частині стягнення шкоди згідно лісорубних квитків № 87 від 07.05.2009 року, №149 від 28.01.2009 року та № 245 від 16.11.2009 року у сумі 28129,91 грн.

Ухвалою від 14 липня 2010 року суд порушив провадження у справі призначивши її до розгляду в засіданні суду 03 серпня 2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 02 серпня 2010 року, справа № 1/43 передана до провадження судді Проскурняка О.Г.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно лісорубного квитка № 87 від 07 травня 2009 року, Перкалабському лісництву державного підприємства “Путильський лісгосп” надано в розробку лісосіку у кварталі 10 виділ 3 на площі 2,0 га. для проведення суцільно - санітарної рубки.

Згідно лісорубного квитка № 149 від 28.07.2009 року, Перкалабському лісництву державного підприємства “Путильський лісгосп” надано в розробку лісосіку у кварталі 3, 34 та 36, виділ 25, 9, 13 для проведення санітарно - вибіркової рубки на площі 0,8 га, 2,5 га, 3,0 га.

Згідно лісорубного квитка №193 від 10 вересня 2009 року, Перкалабському лісництву державного підприємства “Путильський лісгосп” надано в розробку лісосіку у кварталі 41, 11, виділ 4, 1 для проведення санітарно - вибіркової рубки на площі 4,0 га, 1,9 га.

Згідно лісорубного квитка №245 від 16 листопада 2009 року, Перкалабському лісництву державного підприємства “Путильський лісгосп” надано в розробку лісосіку у кварталі 39, виділ 1 для проведення санітарно вибіркової рубки на площі 2, га.

06 травня 2010 року працівниками Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Перкалабського лісництва ДП “Путивльський лісгосп”, поро що складено акт.

За результатами перевірки встановлено, що в ході розробки лісосіки у кварталі 10 виділ 3 було допущено порушення термінів проведення санітарної рубки, а саме залишено недоруб деревини в об'ємі 30,58 м.куб., з них ділової 10,26 м.куб., та 20,32 м.куб. дров'яної деревини, несвоєчасне та незадовільне очищення лісосіки від порубкових решток на площі 0,1 га., а також пошкодження дерев породи ялина до ступеня припинення росту та незаконна порубка дерев породи ялина за межами лісосіки. У кварталі 34 виділ 9 не вивезено з лісосіки заготовленої деревини в установлений період в об'ємі 2,37 м.куб., порушено терміни проведення санітарних рубок, а саме залишено недоруб деревини в об'ємі 12,2 м.куб., з якої ділової деревини 2,47 м.куб., та дров'яної деревини 9,73 м.куб., незаконна рубка 9 шт. дерев породи ялина, скоєна лісником обходу №7 ОСОБА_1 У кварталі 39 виділ 1 не вивезено з лісосіки у встановлений термін заготовленої деревини в об'ємі 1,95 м.куб., порушено терміни проведення санітарних рубок, а саме залишено недоруб дров'яної деревини в об'ємі 6,25 м.куб. У кварталі 9 виділ 33 проведена незаконна рубка дерев в кількості 26 штук., що не запланована, та не погоджена з органами Мінприроди України. У кварталі 41 виділ 4 виявлена незаконна рубка 8 шт. дерев породи ялина в кварталі 41 виділ 4, скоєна лісником обходу №8 ОСОБА_2

Статтею 19 Лісового Кодексу України, встановлено, що постійні лісокористувачі зобов'язані забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, дотримуватись правил та норм використання лісових ресурсів, здійснювати їх використання способами, які забезпечують збереження оздоровчих та захисних властивостей лісів.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно лісорубного квитка №253 від 26 листопада 2009 року, Перкалабському лісництву державного підприємства “Путильський лісгосп” надано в розробку лісосіку у кварталі 9, виділ 33 для проведення санітарно вибіркової рубки на площі 0,4 га першої категорії лісів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок” № 733 від 16 травня 2007 року до першої категорії лісів відносяться ліси природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення.

Згідно пункту 6 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12 травня 2007 року, встановлено, що у заповідних зонах біосферних заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків, природних заповідниках, памятках природи, заповідних урочищах у виняткових випадках можуть проводитьсь окремі рубки формування і оздоровлення лісів лише на підставі наукового обґрунтування, рішень наукових або науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду, а також за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами Мінприроди.

Як вбачається, відповідач без наукового обґрунтування, рішень наукових або науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду здійснив незаплановану вирубку 26 дерев у кварталі 9, виділ 33, що є порушенням пункту 6 означеної постанови.

Тому, позивач правомірно згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України” здійснив нарахування відповідачу суми завданої шкоди у розмірі 39 728,91 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства “Путильський лісгосп” вул. Українська, 86, смт. Путила, Чернівецька область, код 21448070:

-в доход бюджету 39728,91 грн. шкоди, що підлягають стягненню на розрахунковий рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевими бюджетами: р/р 33115331700202, Шепітська с/р, МФО 856135, УДК у Путильському районі, ОКПО 23246040, код платежу 24062100;

-в доход Державного бюджету України 397,30 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”);

-до спеціального фонду Державного бюджету України оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г.Проскурняк

Повне рішення складено 27 вересня 2010 року