Рішення № 11419063, 31.08.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-1008/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 494/07-Б від 29 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2010 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 14637,33 грн. Оскільки згідно договору поруки № 494/07-Б від 29.11.2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає відповідач ОСОБА_3 позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 14637,33 грн. та судові витрати.

Представник позивача Чуй А.І., що діє на підставі довіреності (а.с.45), у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 29 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 494/07-Б за яким цей відповідач отримав кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2010 року (а.с.7-11).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України передбачена сплата пені.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, станом на 21.06.2010 року заборгованість перед банком становить: по кредиту 8782,53 грн, по відсотках 4364,26 грн., платі за прострочення сплати кредиту 1490,54 грн.

Виконання зобовязання за кредитним договором № 494/07-Б від 29.11.2007 р. забезпечене порукою відповідача ОСОБА_3, який, відповідно до умов договору поруки № 494/07-Б від 29.11.2007р (а.с. 16-17), зобовязується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та умов договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, і вони є солідарними боржниками. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14637,33 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 266,37 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 623, 651, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Канів Черкаської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві) 14637,33 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 33 коп.) заборгованості за кредитним договором № 494/07-Б від 29.11.2007р. та 266,37 грн. (двісті шістдесят шість гривень 37 коп.) судових витрат.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко