Ухвала суду № 11419021, 29.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2010 р.Справа № 02-2/3-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Турецький І.М., розглянувши позовні матеріали Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №31 від 16.06.2010 року Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: - визнання дій підприємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2 антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів тендеру; - скасування штрафних санкцій, накладених на ОСОБА_1 у розмірі 17000 грн. 00 коп., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи із такого:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2010 року повернуто позовну заяву (№ б/н та б/д.) вх.. №1570 від 02.09.2010 р. та акт від 02.09.2010 року про відсутність документів, вказаних у додатку до позовної заяви (всього на 3-х арк.), Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду із таких причин:

-до позовної заяви не додано документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (порушення вимог п. 4 ст. 57 ГПК України, п. 3 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита (порушення вимог п.3 ст. 57 ГПК України, п.4 ст. 63 ГПК України)

Так, згідно розділу ІІІ п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15 та зареєстрованої в Мінюсті України 19 травня 1993 р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ст. 57 ГПК України, п.10 ст. 63 ГПК України)

Листом №18.02-08-02/972 від 17.06.2010 р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у звязку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010 р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010 р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернополя 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог п.2 ст. 57 ГПК України, ч. 1 ст. 56 ГПК України, п.6 ст. 63 ГПК України);

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно ос т. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надсилаються поштою, курєрською доставкою, або вручаються нарочним під розписку.

Незважаючи на вказану ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2010 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 знову порушено вимоги подання позовної заяви , а саме:

-до позовної заяви не додано документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (порушення вимог п. 4 ст. 57 ГПК України, п. 3 ст. 63 ГПК України).

Згідно пункту 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ст. 57 ГПК України, п.10 ст. 63 ГПК України)

Заявником долучено до позовної заяви меморіальний ордер №112 від 30.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115 грн. 00 коп. Кошти були сплачені на рахунок № 31214259700002, отримувач м. Тернопіль Господарський суд , код - 23588119, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області.

Листом №18.02-08-02/972 від 17.06.2010 р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у звязку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010 р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010 р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 “ Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258” (набрала законної сили 13.08.2009р.) визначено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , а саме: 236,00 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.08.2009 р. № 01-08/479 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258”, зазначено, що із позовних заяв, поданих після набрання Постановою КМ України № 825 від 05.08.2009 р. чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

Таким чином, меморіальний ордер №112 від 30.08.2010р. не може бути належним доказом про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115, 00 грн., всупереч вищезазначеного, здійснена на р/р 31214259700002 та отримувач м. Тернопіль Господарський суд та не в повному розмірі , а саме: «115 грн. 00 коп.», замість «236 грн. 00 коп.».

У відповідності до пункту 10 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того , суд звертає увагу заявника , на те, що у поданих меморіальних ордерах до позовної заяви за №113 від 30.08.2010р. та №112 від 30.08.2010р. зазначено : в графі платника: філія Волинське обласне управління , а позивачем являється «Фізична особа підприємець ОСОБА_3.».

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, згідно п. п. 3, 10 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 57, п. п. 3, 10 ст. 63 ГПК України , суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (№ б/н від 20.09.2010р.) вх.. №1707 від 27.09.2010 р. (всього на 15-ти арк.), в тому числі оригінал меморіального ордеру №113 від 30.08.2010р. про сплату державного мита в сумі 170 грн. 00 коп. та оригінал меморіального ордеру №112 від 30.08.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115 грн. 00 коп. , Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.

Суддя