Рішення № 11418934, 24.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2010 р. Справа № 14/133

за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 3 490,38 дол. США

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Іванюк З.В.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції (надалі Позивач або ПАТ "Райффайзен банк Аваль") звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофос" (надалі Відповідач або ТзОВ "Укртехнофос" в якому просить стягнути з останнього заборгованості по кредиту у сумі 3490,38 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом 10.08.2010 року становить 27539,10 грн., та судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33001 0617631 5.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

13 серпня 2007 року Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" уклав з Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", кредитний договір №012/90/1439 (надалі Кредитний договір), згідно з яким ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав Відповідачеві кредит у сумі 20100,00 дол. США, строком до 19 липня 2010 року, а Відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором (п.п. 1.1, 9.1 кредитного договору).

Відповідно до ч.3 п. 6.1 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати основну заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Станом на 10.08.2010р. основна заборгованість за кредитом Відповідача згідно графіку погашення заборгованості становить 3350,00 дол. США.

Відповідно до ч. 2 п. 6.1 кредитного договору, відсотки за кредит у розмірі 11,5% річних за фактичне число днів користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Станом на 10.08.2010р. заборгованість Відповідача по сплаті відсотків за кредитом становить 140,38 дол. США.

Таким чином, станом на 10.08.2010р. загальна заборгованість Відповідача складає 3490,38 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 10.08.2010 року становить 27539,10 грн., а саме: основна заборгованість по кредиту 3350,00 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 10.08.2010 року становить 26431,50 грн., заборгованість по відсотках - 140,38 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 10.08.2010 року становить 1107,60 грн.

23.07.2010 року Банком Відповідачу направлена вимога про погашення заборгованості по кредиту в найкоротші терміни. Станом на 10.08.2010 року заборгованість по кредиту Відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознакам, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин вимоги Позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На основі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" вул. Соборна 370В,Рівне,33000 р/р 260045070 РОФ Райфайзен банк "Аваль" МФО 333227 ЗКПО 30946915 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція (вул. С. Петлюри 35, Рівне, 33013, код ЄДРПОУ13983837) заборгованість в сумі 3490,38 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 10.08.2010 року становить 27539,10 грн., а саме: основна заборгованість по кредиту 3350,00 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 10.08.2010 року становить 26431,50 грн., заборгованість по відсотках - 140,38 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 10.08.2010 року становить 1107,60 грн., 275,39 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "29" вересня 2010 р.