Рішення № 11418866, 30.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р.Справа № 24/83-10-2957 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3 510,32 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Прилепова Т.В. на підставі довіреності № 3/04 від 30.07.2010 р.;

Зубков А.В. на підставі довіреності № 3/04 від 30.07.2010 р.;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 510,32 грн.

Ухвалою господарського суду одеської області від 07.07.2010 р. порушено провадження по справі № 24/83-10-2957.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся позов не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні після видалення суду до нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) 04.08.2009 року було укладено Договір поставки № 09/08/04-00.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що постачальник зобовязується поставляти партіями кондитерські вироби, та інші продукти харчування (Товар) у кількості, асортименті, по цінам узгодженим Сторонами у накладних, а Покупець зобовязується, згідно умовам даного Договору приймати Товар та сплачує його повну вартість.

Відповідно по п. 2.3 сплата за Товар призводиться Покупцем Поставнику на протязі 14 календарних днів з моменту прийому товару Покупцем у відповідності до п. 3.2., а пунктом 3.2. визначено, що Товар вважається поставленим з моменту передачі Товару від Поставника Покупцю за накладними. Накладні підписуються повноважними представниками сторін (директор, товарознавець, продавець).

Позивач, на виконання Договору поставки № 09/08/04-00 від 04.08.2009 року поставляв позивачу товар про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії видаткових накладних, а саме: видаткова накладна № 593438 від 27.11.2009 р. на суму 518,90 грн.; видаткова накладна № 596944 від 23.12.2009 р. на суму 2836,82 грн. та видаткова накладна № 596944 від 23.12.2009 р. на суму 2836,82 грн.

Як вбачається з позовної заяви та наявної у матеріалах справи виписки з банку, відповідач лише частково сплатив за отриманий по накладним товар у звязку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість що і призвело до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ" з позовною заявою до господарського суду Одеської області про стягнення 18,30 грн. несплаченого товару за видатковою накладною № 593438 від 27.11.2009 р., 2336,82 грн. несплаченого товару за видатковою накладною № 596944 від 23.12.2009 р. та 1155,20 грн. несплаченого товару за видатковою накладною № 596944 від 23.12.2009 р., а разом про стягнення з відповідача 3 510,32 грн. заборгованості за товар відповідно до Договору поставки № 09/08/04-00 від 04.08.2009 року.

Таким чином на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 510,32 грн.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за договором поставки № 09/08/04-00 від 04.08.2009 року у розмірі 3 510,32 грн.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача в частині основного боргу.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 510,32 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, код ЄДРПОУ 33568672) суму заборгованості у розмірі 3 510,32 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЮГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, код ЄДРПОУ 33568672) - державне мито 102,00 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 30.08.2010 р.

Суддя