Рішення № 11418742, 30.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р.Справа № 28/81-10-2721 За позовом Приватне підприємство "ВСЕСВІТ ОДЕСА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення 57170,09грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Краснов С. І. - директор;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Приватне підприємство „ВСЕСВІТ ОДЕСА” (далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 57170 гривень 09 копійок.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить суд позов задовільнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

17 березня 2008 року сторони уклали Договір поставки № Ю-962, відповідно до умов якого постачальник Приватне підприємство „ВСЕСВІТ ОДЕСА” зобов’язується поставити товар, а покупець Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка -Трейд” прийняти та оплатити товар.

Позивач належним чином виконував умови Договору постачання № Ю-962, та поставив товар на суму 57213,01 гривень, що підтверджується видатковими накладними та Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2010 року по 30.04.2010 року підписаним обома сторонами.

Згідно ч. 2 п.п. 2.2.3. Договору покупець зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар у порядку, передбаченому дійсним Договором. Та відповідно до ч. 5 п.п. 5.5 товар, поставлений за цим договором, підлягає оплаті у порядку відстрочки платежу протягом 40 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому покупцю. Крім того, відповідач зобов’язання з оплати отриманого товару в повному обсязі не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становить 57170 гривень 09 копійок.

Відповідно до ч. 4 п.п. 4.6 Договору прийом-передача товару відповідачу здійснюється на підставі накладних, які підписуються у двох екземплярах представниками сторін, що мають відповідні повноваження.

Згідно ч. 4 п.п. 4.8 Договору право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної.

Також згідно ч. 5 п.п. 5.4 сумою Договору рахується сума всіх поставок по цьому Договору, згідно накладних оформлених належним чином.

Відповідач не здійснив оплату поставленого товару, тим самим порушив взяті на себе зобов’язання.

В порушення умов укладеного сторонами договору постачання відповідач не виконав прийняті за договором постачання зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Розглянувши позовні вимоги та викладені на їх обґрунтування доводи, господарський суд дійшов до висновку, що позов слід визнати обґрунтованим з наступних підстав.

Доказів належного виконання зобов’язань на день розгляду справи відповідач суду не надав, позовні вимоги не оспорив, отже, відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 2 п.п. 2.2.3. Договору покупець зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар у порядку, передбаченому дійсним Договором. Та відповідно до ч. 5 п.п. 5.5 товар, поставлений за цим договором, підлягає оплаті у порядку відстрочки платежу протягом 40 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому покупцю.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійс-ність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язан-ня за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з викладеного, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання.

Відповідно до частини 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд” (65049, Україна, м.Одеса, Фонтанська дорога, 67-а, ЄДРПОУ 33387136 р/р 26007247771 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Приватного підприємства „ВСЕСВІТ ОДЕСА” (06560, Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 21-й км Старокиївської дороги, оф. 5, ЄДРПОУ 35473614, р/р 260003016615 в АТ „Банк „Національні інвестиції” м. Київ, МФО 300498) заборгованість у сумі 51170 (п’ятдесят одну тисячу сто сімдесят ) гривень 09 копійок, державне мито у розмірі 571 (п’ятсот сімдесят одну ) гривню 70 копійок, та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя