Рішення № 11418602, 18.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р.Справа № 20/61-10-2229 За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”

про стягнення 1396289,62 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”

до відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про стягнення 155377,39 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокурора: Єфанова О.І.- за посвідченням № 82 від 04.06.2010 року;

від Авангардівської селищної ради: Данилюк В.А.- за довіреністю б/н від 10.06.2010 року; Гальчинський В.М.- за довіреністю б/н від 17.08.2010 року;

від Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”: Ніц А.С.- за довіреністю № 100909/8 від 10.09.2009 року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.08.2010р. по 18.08.2010р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 18.08.2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено сторонам, що повне рішення буде складено 25.08.2010р.

У зв'язку з перебуванням 25.08.2010р. судді Щавинської Ю.М. у відпустці за сімейними обставинами повне рішення складено 26.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, заявленою в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради, до відповідача Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, в якій, з урахуванням доповнень та змін до позовної заяви (вх. № 15560 від 17.06.2010 року), просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” суму грошових коштів, несплачених за договором банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року, у розмірі 1300000,00 грн. та суму несплаченої пені за несвоєчасне повернення депозитних коштів у розмірі 96289,62 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що в процесі проведення перевірки додержання діючого законодавства Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” було встановлено, що на підставі договору банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області (Вкладник) передала у користування Акціонерному комерційному банку „Імексбанк” (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”, вільні грошові кошти у сумі 2000000,00 грн., шляхом їх перерахування з власного поточного рахунку на депозитний рахунок, відкритий у АКБ „Імексбанк”. Разом з тим, ПАТ „Імексбанк”, в порушення ст.ст. 526, 530 ЦК України, та п. 2.3., п. 3.1.3. вищевказаного договору, на протязі двох робочих днів після закінчення строку дії договору не перерахував у повному обсязі вищевказані грошові кошти на рахунок селищної ради, чим порушив умови договору та норми діючого законодавства.

Своїм листом від 06.10.2009 року Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області проінформувала ПАТ „Імексбанк” про необхідність вчасного перерахування вищевказаних коштів на рахунки селищної ради, але посадові особи АКБ „Імексбанк” проігнорували вимогу органу місцевого самоврядування та перерахували лише 700000,00 грн. на рахунок селищної ради. Крім того, у відповідності до п. 5.1. договору позивачем було нараховано пеню за несвоєчасне повернення депозитних коштів у розмірі 96289,62 грн.

Таким чином, неправомірними діями відповідача, що виявилися в неперерахуванні у встановлені строки грошових коштів на рахунок Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, порушуються основи місцевого самоврядування, якими є доходи місцевих бюджетів, інші кошти, у зв’язку з чим прокурором встановлено, що спір, який виник, зачіпає інтереси держави, що й зумовило звернення прокурора з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2010 року порушено провадження у справі №20/61-10-2229 за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради до відповідача Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про стягнення 1400000,00 грн.

11.06.2010 року Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, шляхом накладення арешту на рахунки Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”.

Розглянувши вказану заяву у судовому засіданні 11.06.2010 року, суд відмовив у її задоволенні у зв’язку з неадекватністю позовним вимогам, а також у зв’язку з тим, що будь-яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, прокурором суду не надано.

02.07.2010 року Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” сплачені Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області за період з 30.10.2009 року по 20.06.2010 року відсотки у сумі 155377,39 грн., а стягнення вказаної заборгованості за відсотками на підставі ст. 601 ЦК України здійснити шляхом заліку зустрічних однорідних вимог та зменшити на 155377,39 грн. суму заборгованості АТ „Імексбанк” за укладеним з Авангардівською селищною радою договором банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року.

У зустрічному позові Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” зазначає, що дійсно, 31.10.2008 року між АТ „Імексбанк” та Авангардівською селищною радою був укладений договір банківського вкладу № 53 на суму 2000000,00 грн., зі сплатою 15% річних. Оскільки п. 1.2. договору передбачено, що договір є строковим і укладається на термін до 30.10.2009 року, то відсотки за договором банківського вкладу Банк повинен був нараховувати та сплачувати до 30.10.2009 року. Незважаючи на це, АТ „Імексбанк” безпідставно нарахував та сплатив Авангардівській селищній раді відсотки за період з 30.10.2009 року по 20.06.2010 року на загальну суму 155377,39 грн.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач (Авангардівська селищна рада) зобов’язана повернути потерпілому (Банку) безпідставно набуте майно в натурі, що й зумовило його звернення із відповідним зустрічним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2010 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у справі № 20/61-10-2229.

Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, в якому заперечує проти зустрічних позовних вимог та зазначає, що проценти за договором банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” повинно нараховувати та сплачувати раді до дня, який передує фактичному остаточному перерахуванню суми депозиту на рахунок вкладника на підставі ст. 1061 ЦК України. Укладення договору банківського вкладу на термін до 30.10.2009 року визначає обов’язок Банку повернути Раді суму вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Порушення цього обов’язку не звільняє ПАТ „Імексбанк” від відповідальності сплачувати вкладникові проценти за грошові кошти, що фактично знаходяться на депозитному рахунку за обумовленою у п.1.3. договору відсотковою ставкою в розмірі 15% річних. Виходячи з вищенаведеного, Авангардівська селищна рада просить суд у задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” відмовити.

У судовому засіданні 18.08.2010 року, в якому вівся технічний запис, прокурор пояснив суду, що фактично на теперішній день сума заборгованості Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” щодо повернення суми депозиту становить 1025000,00 грн., разом з тим, оскільки прокурором не було уточнено позовні вимоги в цій частині, він підтримує уточнені позовні вимоги в редакції від 17.06.2010 року (вх. № 15560). У задоволенні зустрічного позову прокурор просив суд відмовити в повному обсязі.

Представники Авангардівської селищної ради також пояснили суду, що фактично на теперішній день сума заборгованості Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” щодо повернення суми депозиту становить 1025000,00 грн., разом з тим, оскільки прокурором не було уточнено позовні вимоги в цій частині, вони підтримують уточнені позовні вимоги в редакції від 17.06.2010 року (вх. № 15560). У задоволенні зустрічного позову представники Авангардівської селищної ради просили суд відмовити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” у судовому засіданні уточнену зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк” (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства „Імексбанк”, та Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (Вкладник) був укладений договір банківського вкладу № 53, відповідно до якого Вкладник передає у користування Банку вільні грошові кошти у сумі 2000000,00 грн. (номінал депозиту), шляхом їх перерахування з власного поточного рахунку на депозитний рахунок № 25463031517001, відкритий у АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, код ЄДРПОУ 23211248.

У пункті 1.2. договору сторони узгодили, що договір укладається на термін з 31 жовтня 2008 року по 30 жовтня 2009 року.

Пунктом 1.3. договору визначено, що відсоткова ставка на номінал депозиту встановлюється у розмірі 15 (п’ятнадцяти) % річних.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що нарахування відсотків за депозитом здійснюється виходячи з щоденного залишку коштів на депозитному рахунку. Нарахування відсотків починається від дня зарахування суми вкладу на депозитний рахунок Вкладника та триває до дня, який передує її поверненню, або дня, передуючого списанню коштів з вищевказаного рахунку на обумовлених договором підставах.

У відповідності до п. 2.2. договору перерахування нарахованих відсотків станом на 20 число поточного місяця включно на поточний рахунок Вкладника № 31418534700362, відкритий в УДК Овідіопольського району ГУДКУ в Одеській області, МФО 828911, код ЄДРПОУ 22508650, здійснюється щомісячно з 21 по останнє число місяця.

Згідно до п. 2.3. договору після закінчення строку дії цього договору або його дострокового припинення, Банк на протязі двох робочих днів перераховує суму депозиту на рахунок № 31527444800362, відкритий в УДК Овідіопольському району ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23211248 та нараховані за ним відсотки на рахунок, зазначений у п. 2.2. цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне повернення Вкладнику його депозитних коштів Банк, виходячи з суми депозиту, сплачує Вкладнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на день повернення коштів.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, на протязі двох робочих днів після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору банківського вкладу, Публічне акціонерне товариства „Імексбанк”, в порушення п. 2.3. договору, не перерахувало в повному обсязі суму депозиту на рахунок селищної ради.

На момент подання позову, сума заборгованості Банку з виплати суми депозиту становила 1400000,00 грн. Під час розгляду справи прокурором було уточнено позовні вимоги, згідно яких основний борг відповідача за первісним позовом становить 1300000,00 грн. Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що Публічне акціонерне товариства „Імексбанк” продовжує повертати Авангардівській селищній раді суму депозиту по 5000,00 грн. в день (вказаний факт також підтверджується Авангардівською селищною радою у відзиві на зустрічний позов та довідкою ПАТ „Імексбанк” від 16.08.2010 року № 4513). А у судовому засіданні 18.08.2010 року, в якому вівся технічний запис, прокурор та представники позивача зазначили, що сума неповерненого депозиту на теперішній момент становить 1025000,00 грн. Разом з тим, оскільки прокурором не було уточнено позовні вимоги в цій частині, а таке право, згідно до ст. 22 ГПК України належить виключно позивачу (в даному випадку –прокурору), суд розглядає позовні вимоги Прокурора Овідіопольського району Одеської області у редакції уточнених позовних вимог від 17.06.2010 року (вх. № 15560), де прокурор просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” суму несплачених грошових коштів у розмірі 1300000,00 грн.

Крім того, у відповідності до п. 5.1. договору позивачем на суму неповернених грошових коштів була нарахована пеня, сума якої в редакції уточнених позовних вимог від 17.06.2010 року (вх. № 15560) становить 96289,62 грн.

14.07.2010 року позивачем на виконання вимог ухвали суду був наданий обґрунтований розрахунок пені, згідно якого сума пені, яка має бути сплачена відповідачем по первісному позову, становить 85741,95 грн. Разом з тим, оскільки, як вже зазначалося раніше, прокурором не було уточнено позовні вимоги в цій частині, суд розглядає позовні вимоги Прокурора Овідіопольського району Одеської області в редакції уточнених позовних вимог від 17.06.2010 року (вх. № 15560).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після закінчення строку дії договору банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року, тобто після 30.10.2009 року, Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” продовжувало сплачувати на рахунок Авангардівської селищної ради нараховані відсотки на номінал депозиту за період з 20.10.2009 року по 20.06.2010 року, що підтверджується меморіальними ордерами: від 23.11.2009 року № 114/36 на суму 25210,28 грн., від 22.12.2009 року № 211/14 на суму 23159,59 грн., від 25.01.2010 року № 114/11 на суму 22715,76 грн., від 23.02.2010 року № 114/10 на суму 21445,89 грн., від 24.03.2010 року № 114/10 на суму 18180,54 грн., від 26.04.2010 року № 114/6 на суму 18799,32 грн., від 25.05.2010 року № 114/7 на суму 16972,59 грн., від 23.06.2010 року № 114/9 на суму 16300,68 грн. Таким чином, загальна сума перерахованих ПАТ „Імексбанк” відсотків становить 162784,65 грн., які Публічне акціонерне товариство „Імексбанк” вважає безпідставно нарахованими, що й стало підставою для подання зустрічного позову, сума якого, з урахуванням уточнення позовних вимог, на теперішній час становить 155377,39 грн.

Дослідивши надані сторонами докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 334 Господарського кодексу України банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

Банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність").

Згідно приписів ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

Згідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (стаття 1060 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, яка виникла у зв’язку з неперерахуванням в повному обсязі суму депозиту на рахунок селищної ради після закінчення строку дії договору банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року та становить на теперішній момент 1025000,00 грн., підтверджується наявними матеріалами справи, поясненнями прокурора та представників сторін, доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Овідіопольського району Одеської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” суми несплаченого депозиту підлягають задоволенню в сумі 1025000,00 грн., як обґрунтовані та доведені.

Враховуючи, що вимоги прокурора про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” суми неповерненого депозиту не були уточнені відповідно до фактичного погашення заборгованості, провадження у справі в частині стягнення суми депозиту у розмірі 275000,00 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті, зокрема з питання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

З урахуванням чого, стосовно вимог про стягнення 275000,00 грн. суми неповерненого депозиту судом одночасно із рішенням постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши вимоги прокурора про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” пені в сумі 96289,62 грн., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року (із змінами та доп.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне повернення Вкладнику його депозитних коштів Банк, виходячи з суми депозиту, сплачує Вкладнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на день повернення коштів.

На підставі зазначеної норми позивачем на суму неповерненого Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” депозиту було нарховано пеню, яка, згідно уточненого розрахунку позивача, перевіреного судом, становить 85741,95 грн. Разом з тим, оскільки, як вже зазначалося раніше, у зв’язку з неуточненням прокурором позовних вимог в цій частині суд розглядає позовні вимоги Прокурора Овідіопольського району Одеської області в редакції уточнених позовних вимог від 17.06.2010 року (вх. № 15560), вказані позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” пені в сумі 96289,62 грн. підлягають задоволенню частково, в сумі 85741,95 грн.

Щодо зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про стягнення з Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області сплачених за період з 30.10.2009 року по 20.06.2010 року відсотків у сумі 155377,39 грн., суд вказує про таке:

Згідно з ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

У відповідності до п. 2.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ N 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму, що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Згідно з п. 1.7 Положення проценти на вклад (депозит) нараховуються від дня, наступного за днем надходження до банку грошових коштів, до дня, який передує поверненню грошових коштів, якщо інше не передбачено договором.

Пунктом 3.3 вказаного Положення також передбачається, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником та банком.

Як було встановлено судом, договір банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року був укладений на термін з 31 жовтня 2008 року по 30 жовтня 2009 року. Таким чином, вказаний договір припинив свою дію 30.10.2009 року у зв’язку із закінченням строку, на який він був укладений.

Пунктом 2.1. договору було встановлено, що нарахування відсотків починається від дня зарахування суми вкладу на депозитний рахунок Вкладника та триває до дня, який передує її поверненню, або дня, передуючого списанню коштів з вищевказаного рахунку на обумовлених договором підставах.

У відповідності до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, з огляду на наведені вище приписи, зобов’язання Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” по нарахуванню відсотків у розмірі 15% річних у відповідності до умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу припинились у зв’язку з закінченням строку дії договору 30.10.2009 року.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що перераховані Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” після закінчення строку дії договору відсотки підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України, у зв’язку з чим зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про стягнення з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за період з 30.10.2009 року по 20.06.2010 року відсотків у сумі 155377,39 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги твердження Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, зазначені у відзиві на зустрічний позов, що Банк повинен був продовжувати сплачувати раді відсотки у встановленому в договору розмірі на підставі ст. 1061 ЦК України, оскільки у зв’язку із закінченням строку договору вкладник має право на нарахування процентів за користування грошима вже на підставі ст.ст. 1214, 536 ЦК України.

Що стосується заяви позивача за зустрічним позовом про здійснення стягнення вказаної заборгованості за відсотками на підставі ст. 601 ЦК України шляхом заліку зустрічних однорідних вимог та зменшення на 155377,39 грн. суму заборгованості ПАТ „Імексбанк” за укладеним з Авангардівською селищною радою договором банківського вкладу № 53 від 31.10.2008 року, суд зазначає наступне:

За змістом статей 203 ГК України, 601 ЦК України зарахування являє собою спосіб припинення зобов'язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

Зарахування є односторонньою угодою, для нього достатньо заяви однієї сторони.

Вищий господарський суд України зазначає, що умовою, за наявності якої можливе припинення зобов'язання зарахуванням, є прозорість вимог, тобто коли між сторонами немає спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання. Якщо ж одна зі сторін звернулась із заявою про зарахування, а інша сторона зобов'язання звернулась до суду з позовом про стягнення тієї суми, на яку проводиться зарахування зустрічної вимоги, тобто фактично наявним є протиставлення цій вимозі заперечення відносно характеру, терміну, розміру виконання тощо, то в такому випадку спір підлягає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами існує спір щодо сплати вказаної позивачем за зустрічним позовом суми, до того ж суд вважає, що ст. 601 ЦК України містить імператив про зарахування по заяві однієї із сторін беззаперечних і однорідних вимог, а вимоги щодо стягнення основного боргу та вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не є однорідними, суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”.

У відповідності до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по первісному позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по зутрічному позову, враховуючи ті обставини, що вказаний спір виник внаслідок неправомірних дій позивача, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та за ІТЗ судового процесу за зустрічним позовом віднести на рахунок позивача за зустрічним позовом згідно до ст. 44, ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області, заявлений в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради, задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504) на користь Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67806, Овідіопольський р-н, Одеська область, смт. Авангард, вул. Добрянського, 26, код ЄДРПОУ 23211248) суму депозиту у розмірі 1025000 /один мільйон двадцять п’ять тисяч/ грн. 00 коп. та пеню в сумі 85741 /вісімдесят п’ять тисяч сімсот сорок одна/ грн. 95 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504):

- на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - держмито в сумі 11107 /одинадцять тисяч сто сім/ грн. 42 коп.

- на користь Державного бюджету України на п/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 187 /сто вісімдесят сім/ грн. 73 коп.

4. В решті позову відмовити.

5. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” задовольнити.

6. Стягнути з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67806, Овідіопольський р-н, Одеська область, смт. Авангард, вул. Добрянського, 26, код ЄДРПОУ 23211248) на користь Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 155377 /сто п’ятдесят п’ять тисяч триста сімдесят сім/ грн. 39 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 26.08.2010р.