Ухвала суду № 114185067, 05.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/11663/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 366854,93 грн

представники сторін:

від позивача:Литвинов В.В.

від відповідача:не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" про стягнення 366854,93 грн заборгованості, з яких: 365484,36 грн - основний борг, 1292,98 грн - сума пені, 77,59 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0731 від 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11663/23 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.09.2023.

У підготовчому засіданні 07.09.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.10.2023.

12.09.2023 через систему електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та заява про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення пені та 3% річних.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 представник позивача надав для огляду оригінал заяви № 12/09-01 від 12.09.2023 про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені та 3% річних.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.10.2023 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та залишення позову без розгляду в частині стягнення 3% річних та пені, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений договір про участь у балансуючій групі №БГ-23/0731.

Згідно із розрахунком позивача, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 365484,36 грн.

Як встановлено судом, згідно із наданими позивачем до матеріалів справи платіжними інструкціями № 493, № 494, № 491, № 492, № 495 від 07.09.2023, № 490 від 06.09.2023, № 496 від 08.09.2023 відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість в розмірі 365484,36 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з позовом (21.07.2023) відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості в розмірі 365484,36 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині стягнення основної суми заборгованості припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 365484,36 грн основного боргу.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення 1292,98 грн пені та 77,59 грн 3 % річних.

Позивач подав заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду в частині подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", Єфіменко В., відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" в частині стягнення 1292,98 грн пені та 77,59 грн 3 % річних.

Керуючись ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/11663/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" в частині стягнення 365484,36 грн основного боргу.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" в частині стягнення 1292,98 грн пені та 77,59 грн 3 % річних- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 05.10.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2023.

Суддя С. О. Турчин