Ухвала суду № 114185065, 05.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/11833/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіПіДжі Енерджі"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про зобов`язання припинити дії та стягнення 1709109,43 грн.

Представники сторін:

від позивача : Музика М.П.

від відповідача : Щербина В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СіПіДжі Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання припинити дії спрямовані на нарахування послуг передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №2100-02024 від 15.07.2021 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1709109,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору ПрАТ "Укренерго" нараховує до сплати плату за послуги з передачі електричної енергії при здійсненні експорту, надає рахунки та акти приймання-передачі з включенням послуг, які не надавались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

07.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11833/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023.

21.08.2023 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів.

11.09.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 21.09.2023 керуючись ст. 46 ГПК України, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви позивача про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою від 21.09.2023 підготовче засідання відкладено на 05.10.2023.

26.09.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/14489/20.

28.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 суд, розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.

У своїй заяві позивач просить суд зупинити провадження у справі №910/11833/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/14489/20.

Вказана заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що в обґрунтування правових підстав позову позивачем покладено висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03.08.2022 у справі № 910/9627/20.

Водночас, ухвалою КГС ВС від 24.05.2023 у справі № 910/14489/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання про перегляд правового висновку, викладеного у постанові від 03.08.2022 у справі № 910/9627/20.

Предметом спору у справі №910/11833/23 є правомірність дій відповідача щодо нарахування позивачу послуг із передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії та включення вартості й об`ємів таких послуг до первинних документів.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) позивач посилається на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/9627/20.

Водночас, судом встановлено, що господарськими судами розглядалася аналогічна даній справа №910/14489/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2023 справу №910/14489/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/9627/21.

Верховний Суд в ухвалі від 24.05.2023 у справі №910/14489/20 зазначив, що у цій справі як і в справах №910/8188/21 та №910/19401/20, які перебувають у провадженні Верховного Суду і в яких в основу оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій також покладені висновки Великої Палати Верховного Суду зі справи №910/9627/20, йдеться про правильність застосування разом з приписами ст.2 Закону "Про ринок електричної енергії" правозастосовчої практики ЕC та ЄС, зокрема рішення Суду ЄC, практики Європейської Комісії та Секретаріату ЕC щодо застосовування положень актів законодавства ЄС.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 справу № 910/14489/20 прийнято до розгляду.

Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи подібність правовідносин у справах №910/14489/20 та №910/11833/23, оскільки висновок у справі №910/14489/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у справі №910/11833/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14489/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СіПіДжі Енерджі" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 910/11833/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14489/20.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.23.

Суддя С. О. Турчин