Ухвала суду № 114181466, 13.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2402/23

Провадження № 2/306/745/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНКОПП з ДРФО України НОМЕР_2 , адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: моб.тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , PHOKПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації місця прожилания: АДРЕСА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Глагола Віталій Степанович (ордер серії АО № 1098772 від 28.08.2023 року), звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу, зокрема: договору купівлі-продажу від 24.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 (як продавцем) та ОСОБА_6 (як покупцем) та договору купівлі-продажу 7142/2023/3726153 ТЗ від 25.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_6 (як продавцем) та ОСОБА_4 (як покупцем).

Також, у позовній заяві представник позивача-адвокат Глагола В.С. просить забезпечити поданий позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки AUDI, моделі А6, д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2014 р.в., номер кузова (шасі) НОМЕР_6 та поміщенням даного транспортного засобу на спеціалізований штрафний майданчик Мукачівського РУП в Закарпатській області, із забороною вчиняти будь-які дії щодо реєстрації транспортного засобу, заборонити іншим особам користуватися та розпоряджатися транспортним засобом.

29 вересня 2023 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судові запити в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідь на судові запити надійшла до суду 10 жовтня 2023 року (вх.№ 1476, вх.№1477).

Перевіривши матеріали позовної заяви перед відкриттям провадження у справі, суддя доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України - до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється за ставками 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позову додана квитанція про сплату судового збору ID 6557-7365-1329-7880 від 20 вересня 2023 року у розмірі 536,80 грн. та квитанція про сплату судового збору ID 0221-7723-8501-8631 від 20 вересня 2023 року у розмірі 7411,30 грн., який сплачено за подання позовної заяви до суду по справі №306/2303/23, провадження №2/306/728 (суддя Уліганинець П.І.).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарапатської області від 25.09.2023 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу - залишено без розгляду. Тобто, вказана квитанція позивачем вже була надана до Свалявського районного суду Закарпатської області разом із позовною заявою (цивільна справа №306/2303/23).

Суддя зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі (за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ціна позову визначена у розімірі 741 130 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7411,30 грн. за подання позовної зяави до суду та 536,80 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA958999980313161206000007457; код класифікації доходів бюджету 22030101 для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНКОПП з ДРФО України НОМЕР_2 , адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: моб.тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , PHOKПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації місця прожилания: АДРЕСА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч.4 ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська